连带责任份额履行完毕后，一般情况下是没有额外责任的，但存在特殊情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：连带责任份额履行完毕，责任终止
在连带责任中，当某个责任人按照其应承担的份额履行了全部责任后，其对该笔债务的责任即告终止。这是基于连带责任的基本原理，即每个责任人都对全部债务负有清偿责任，但一旦某个责任人履行了其应承担的份额，就相当于其已经完成了对债权人的清偿义务，因此不再承担额外的责任。
举例说明： 假设A、B、C三人对一笔100万元的债务承担连带责任，且约定A承担40万元，B承担30万元，C承担30万元。若A已经履行了40万元的清偿义务，那么A对这笔债务的责任即告终止，不再承担额外的清偿责任。
二、特殊情况：连带责任份额履行完毕，仍可能承担责任
尽管在一般情况下，连带责任份额履行完毕后责任即告终止，但也存在一些特殊情况，使得责任人即使履行了其应承担的份额，仍可能承担额外的责任。这些特殊情况主要包括：
存在其他未履行的连带责任： 如果连带责任人之间约定了内部的责任分担比例，但某个责任人履行了其份额后，发现其他责任人未能履行其份额，且债权人要求继续清偿的，那么已履行份额的责任人可能需要根据内部约定或法律规定，对其他责任人未能履行的部分承担补充责任。但这种情况并非是对已履行份额的责任人的额外追责，而是基于内部责任分担的约定或法律规定。不过，从严格意义上讲，这并非是对已履行份额的“额外”责任，而是对内部责任分担的调整。在外部关系上，已履行份额的责任人通常不再承担额外责任。但此处为了全面分析，仍将其作为一种可能的情况进行说明。更常见的情形是，若存在其他未履行的连带责任人，且债权人选择向已履行部分责任的责任人追偿全部债务时，该责任人可在承担责任后，向其他未履行的连带责任人追偿其应承担的部分。
存在欺诈、恶意串通等违法行为： 如果连带责任人在履行责任过程中存在欺诈、恶意串通等违法行为，导致债权人或其他责任人遭受损失的，那么即使该责任人已经履行了其应承担的份额，仍可能因违法行为而承担额外的法律责任。
法律规定或合同约定的其他情形： 在某些特定情况下，法律或合同可能规定即使连带责任人履行了其份额，仍需承担其他责任。例如，某些环保法规可能规定，即使污染者已经承担了污染治理费用，若其污染行为对环境造成了长期或不可逆的损害，仍需承担额外的生态修复责任。
三、法律建议
明确连带责任份额： 在承担连带责任时，各责任人应明确各自的责任份额，以避免在履行责任后产生不必要的纠纷。
保留履行证据： 各责任人在履行责任后，应保留好相关的履行证据，如转账记录、收据等，以证明其已经履行了相应的责任。
关注其他责任人的履行情况： 各责任人应关注其他责任人的履行情况，若发现其他责任人未能履行其份额，且可能影响到自身利益的，应及时采取措施进行应对。
遵守法律法规和合同约定： 各责任人在履行责任过程中，应严格遵守相关的法律法规和合同约定，避免因违法行为而承担额外的法律责任。
若您在连带责任方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。