违约金按年利率24%计算是否合法，需结合具体情境判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律对违约金的基本规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
二、年利率24%的合法性分析
民间借贷利率的参考：
- 虽然民间借贷利率的司法保护上限（如过去的一年期LPR的四倍）常被用作参考，但这并不直接等同于违约金的上限。违约金更多关注的是违约造成的实际损失，而非借贷行为的利息。
- 即便在民间借贷中，年利率24%在过去可能被视为合法高息（但需注意，随着法律修订，这一标准已有所调整，且不适用于违约金），但在合同纠纷中，违约金的标准需单独考量。
违约金过高的调整：
- 如果约定的违约金（按年利率24%计算）过分高于违约造成的实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。
- 法院或仲裁机构在判断违约金是否过高时，会综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。
实际损失为核心：
- 违约金的合法性关键在于其是否合理反映了违约造成的实际损失。如果年利率24%能够合理覆盖因违约导致的损失（如资金占用成本、交易机会丧失等），则可能被视为合法。
- 但若该利率远超实际损失，则可能被视为过高，需要调整。
三、具体情境下的判断
- 如果合同中明确约定了年利率24%作为违约金计算方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，同时也不存在显失公平或欺诈、胁迫等情形：那么，在违约发生时，按照该约定计算违约金可能是合法的。但需注意，如果违约方提出异议并证明违约金过高，法院或仲裁机构仍可能进行调整。
- 如果合同中的违约金约定明显不合理，或者违约造成的实际损失远低于按年利率24%计算的违约金：那么，违约方有权请求减少违约金，法院或仲裁机构也会根据实际情况进行裁量。
四、建议
- 在签订合同时：双方应合理预估违约可能造成的损失，并据此约定违约金。避免约定过高或过低的违约金，以减少后续纠纷。
- 在发生违约时：违约方应及时评估违约金是否合理，如果认为过高，可以积极与对方协商或通过法律途径寻求调整。
- 在面临违约金纠纷时：建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估违约金的合法性，并制定有效的应对策略。
总结来说，违约金按年利率24%计算是否合法，取决于该约定是否合理反映了违约造成的实际损失，以及是否存在法律规定的调整情形。因此，在具体案件中，需要结合合同内容、违约情况、实际损失等多方面因素进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。