装修超期打官司是否需要做鉴定，需依据具体情形来判定。以下是对此问题的详细分析：
一、需要做鉴定的情况
双方对装修工程质量及超期原因存在争议：
- 若双方对装修工程是否达标、超期部分有无质量问题等存在分歧，那么进行专业鉴定就显得尤为必要。鉴定机构的专业意见可以为法庭判断提供有力依据，帮助明确责任归属。
- 例如，如果业主认为装修超期是由于装修公司施工不当或材料质量问题导致的，而装修公司则否认这一说法，此时通过鉴定可以明确超期的具体原因。
涉及赔偿金额的确定：
- 鉴定结果对于赔偿金额的确定也起着关键作用。如果装修超期给业主造成了损失，如租金损失、生活不便等，那么通过鉴定可以量化这些损失，为赔偿金额的确定提供依据。
二、不需要做鉴定的情况
双方对超期情况及责任划分有明确证据或约定：
- 如果双方对装修超期的情况及责任划分有明确的证据或约定，如书面合同中明确规定了装修期限及超期责任，或者有相关聊天记录、录音等能证明超期事实及责任，那么在这种情况下，可能无需进行鉴定即可进行诉讼。
- 例如，如果合同中明确规定了装修期限，并且约定了超期时的违约金或赔偿方式，那么当装修超期时，业主可以直接依据合同条款向装修公司主张权利。
双方协商一致：
- 如果双方能够就装修超期问题达成一致意见，如协商延长装修期限、减免部分费用等，那么在这种情况下，也无需进行鉴定。
三、关于鉴定费用的承担
- 通常遵循“谁主张，谁垫付”的原则，即申请鉴定的一方先垫付费用。
- 若鉴定结果支持申请方主张，如经鉴定装修方确实存在超期违约等情况，申请方胜诉，通常鉴定费用会由败诉方即装修方承担。
- 若鉴定结果不支持申请方主张，那么鉴定费用一般由申请方自行承担。
- 另外，如果双方在合同中有关于鉴定费用承担的约定，则从其约定。部分情况下，法院也会根据双方责任大小按比例分担鉴定费用。
建议：在面临装修超期打官司的情况时，您应首先评估双方对超期情况及责任划分的争议程度，以及是否有明确的证据或约定。如果争议较大且缺乏明确证据，那么考虑进行鉴定可能是一个明智的选择。同时，您也应了解鉴定费用的承担规则，以便在诉讼过程中做好相应的准备。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。