在小孩乱跑自己撞上别人推购物车的情况下，责任划分需综合多方面情况判定，无法直接断定哪一方责任更大，需根据具体情形分析。以下从不同角度进行详细阐述：

一、责任划分的基本原则

根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。具体分为以下几种情况：

1. 若因单方过失造成事故：则由该方面承担全部责任。例如，如果推购物车的一方存在明显的违规行为（如快速推行、未注意观察周围环境等），而小孩乱跑的行为并未对事故发生起到决定性作用，那么推购物车的一方可能承担全部责任。

2. 如遇双方或多方过失引发事故：依行为对事故影响及过失程度高低，确认主次责不等的各自承担相应责任。在小孩乱跑撞上购物车的情况下，如果双方都存在过失（如小孩未注意安全乱跑，推购物车的一方未注意观察周围环境），那么责任将根据双方的过失程度进行划分。

3. 各方均无明显过失而致事故：属交通意外情况下，无人需担责任。但这种情况在小孩乱跑撞上购物车的场景中较为罕见，因为通常至少有一方（小孩或推购物车的一方）会存在过失。

二、具体责任分析

1. 小孩及其监护人的责任：

   • 小孩作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其乱跑的行为可能构成过失。如果监护人未尽到监护职责，如疏于看管让小孩处于危险环境，那么监护人可能需要承担一定的法律责任。
   • 在确定侵权赔偿责任时，如果监护人未尽到监护职责，法院可能会认定监护人承担一定比例的责任，从而减轻另一方的赔偿比例。

2. 推购物车一方的责任：

   • 推购物车的一方如果存在超速、违规推行、未注意观察周围环境等过错行为，那么其需要按照过错程度承担相应的责任。
   • 如果推购物车的一方正常推行且无明显过错，那么其可能承担不超过百分之十的赔偿责任（具体比例需根据实际情况判定）。但如果推购物车的一方存在重大过错（如故意推行撞向小孩），那么其责任比例将显著增加。

3. 公共场所管理者的责任：

   • 如果事故发生在公共场所（如商场、超市等），且公共场所管理者未尽到安全保障义务（如未设置明显的警示标志、未做好防护措施等），那么其可能需要承担相应的补充责任。

三、解决措施与建议

1. 监护人应切实履行监护职责：时刻留意小孩动向，避免其乱跑至危险区域。在公共场所，应加强对小孩的看管，确保其安全。

2. 推购物车的一方应严格遵守规则、谨慎推行：在推行购物车时，应注意观察周围环境，避免与行人（尤其是小孩）发生碰撞。如果可能的话，应尽量避开人群密集的区域。

3. 公共场所管理者应加强安全管理：设置明显的警示标志，做好防护措施。在事故易发区域，应增加监控设备或安排专人进行巡查。

4. 事故发生后，各方应及时收集和保留相关证据：以便明确责任划分。这包括现场照片、视频监控、目击者证言等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。