结论前置：在货物买卖合同纠纷中，若涉及不当得利，送货单和合同的存在本身并不直接决定不当得利是否成立，但它们是判断交易真实性和合法性的重要证据。不当得利的成立需满足特定构成要件，与合同和送货单的有效性无直接关联，但合同和送货单可作为判断依据。
详细分析：
- 不当得利的构成要件：
- 一方获得利益：指财产的增加，包括积极增加（如取得财产权利）和消极增加（如债务消灭）。
- 他方受有损失：包括现有财产利益的减少和应得利益未得到。
- 获得利益与受有损失之间有因果关系：即他方的损失是由一方获得利益造成的。
- 获得利益没有合法根据：指欠缺取得利益的法律上的原因，包括自始无合法根据和嗣后丧失合法根据。
在货物买卖合同中，若卖方已按合同约定交付货物（有送货单为证），但买方未支付相应货款，且买方无法提供合法依据证明其有权无偿取得货物，则可能构成不当得利。
- 送货单和合同的作用：
- 送货单是证明卖方已履行交付货物义务的重要证据。
- 合同是双方约定交易内容、权利义务关系的法律文件。
在判断不当得利是否成立时，送货单和合同可以作为证明交易真实性和合法性的依据。然而，它们本身并不直接决定不当得利是否成立，而是作为判断交易背景、双方意图和交易合法性的辅助证据。
不当得利与合同效力的关系：
- 不当得利并非合同关系，而是一种法定之债。不存在“不当得利合同”的说法。
- 合同的效力取决于合同本身的合法性和双方的真实意图，与不当得利无直接关联。
- 若存在不当得利情形，应按不当得利规则处理，而非依据合同效力来判断。
法律建议：
- 在货物买卖合同中，双方应确保合同的合法性和有效性，明确约定交易内容、权利义务关系和违约责任。
- 卖方在交付货物后，应及时要求买方支付货款，并保留好送货单等证据。
- 若买方未支付货款且无法提供合法依据，卖方可以依据不当得利规则要求买方返还货物或支付相应货款。
- 在处理此类纠纷时，建议双方协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼。
进一步思考：在实际操作中，货物买卖合同纠纷可能涉及复杂的法律问题和事实认定。例如，送货单的真实性、合同条款的解释、双方交易习惯的认定等都可能影响不当得利的判断。因此，在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和解决方案。若您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。