交通肇事的死者尸体在特定情形下确实无需进行鉴定，以下是一些无需鉴定尸体的常见情形及法律解释：
现场证据确凿：
- 当交通事故现场存在目击证人、清晰的监控录像、车辆受损状况等确凿证据时，这些证据足以证实肇事行为的真实性，并且满足交通肇事罪的犯罪构成要件（即违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失）。在此情况下，无需通过尸体鉴定来确认死因或事故责任，因为其他证据已经形成了完整的证据链。
死因明确且无争议：
- 如果死者的死因非常明确，且没有争议，例如在事故中直接被车辆撞击导致当场死亡，且现场情况、医疗记录等均能证实这一点，那么进行尸体鉴定的必要性就大大降低。因为尸体鉴定主要是为了确定死因，而在死因明确的情况下，这一步骤就显得多余。
家属同意不进行鉴定：
- 在某些情况下，死者的家属可能出于各种原因（如宗教信仰、文化习俗或经济考虑）同意不进行尸体鉴定。虽然法律上并未明确规定家属的同意可以免除尸体鉴定的义务，但在实际操作中，如果家属明确表示反对，且其他证据足以支持案件的定性，那么警方或检察机关可能会考虑不进行尸体鉴定。不过，这种情况需要谨慎处理，以确保不会损害案件的公正性和准确性。
法律程序上的特殊规定：
- 在某些特定的法律程序或司法实践中，可能存在关于尸体鉴定的特殊规定。例如，在某些快速处理交通事故的程序中，如果事故责任明确且双方无争议，可能不需要进行尸体鉴定。然而，这种情况通常受到严格的法律程序和条件的限制，并且需要确保不会损害任何一方的合法权益。
法律建议：
- 在处理交通事故时，应尽可能收集并保存所有相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时能够证明事故责任和死因。
- 如果对是否需要进行尸体鉴定存在疑问，建议及时咨询专业律师或法律机构，以获取准确的法律意见和指导。
- 无论是否进行尸体鉴定，都应确保案件的处理过程公正、透明，并尊重死者的尊严和家属的意愿。
可能的法律后果：
- 如果未进行必要的尸体鉴定而导致案件处理不当或责任认定错误，可能会引发法律纠纷和诉讼风险。
- 在某些情况下，未进行尸体鉴定可能会影响对肇事者的定罪和量刑，从而损害受害者的合法权益。
因此，在处理交通事故时，应谨慎考虑是否需要进行尸体鉴定，并根据具体情况和法律要求做出合理的决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。