被告在起诉前正常卖房，起诉后仍住在该房里，一般情况下不会被专门因此事而调查，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、法律程序角度

1. 起诉与调查的关系：

   • 起诉是原告向法院提起诉讼，要求法院对争议事项进行审理并作出判决的行为。
   • 调查则是法院或相关机关为了查明案件事实，收集证据而进行的活动。
   • 起诉本身并不直接导致对被告的调查，除非案件涉及需要特别调查的事项，如财产转移、隐匿等。

2. 被告居住情况与调查：

   • 被告在起诉后仍住在原房屋里，这一行为本身并不构成需要调查的理由。
   • 除非原告或法院有合理理由怀疑被告在转移财产、隐匿证据或存在其他违法行为，否则一般不会因此对被告进行调查。

二、案件性质角度

1. 房产纠纷案件：

   • 如果案件涉及房产买卖合同纠纷，法院主要关注的是合同的有效性、履行情况以及违约责任等。
   • 被告居住在原房屋里，并不直接影响合同纠纷的审理和判决。

2. 其他类型案件：

   • 如果案件涉及其他类型，如债务纠纷、侵权纠纷等，被告居住在原房屋里同样不是调查的重点。
   • 除非该居住行为与案件事实直接相关，如被告利用房屋进行非法活动等。

三、法律建议

1. 保持合法居住：

   • 被告在起诉后仍住在原房屋里，应确保自己的居住行为合法合规，不违反任何法律法规。

2. 积极应诉：

   • 被告应积极应诉，配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料。
   • 如果担心自己的居住行为可能引发不必要的调查或误解，可以主动向法院说明情况。

3. 咨询专业律师：

   • 如果被告对案件处理存在疑虑或担忧，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
   • 作为专业律师，我可以根据案件的具体情况，为被告提供针对性的法律策略和帮助。

四、可能的法律后果

1. 无不当行为则无后果：

   • 如果被告在起诉后仍住在原房屋里的行为没有违反任何法律法规或法院规定，那么这一行为不会引发任何法律后果。

2. 存在违法行为则可能面临调查：

   • 如果被告的居住行为与案件事实直接相关，且存在违法行为（如转移财产、隐匿证据等），那么法院或相关机关可能会对此进行调查，并依法追究被告的法律责任。