结论前置：自首是法定的可以从轻或者减轻处罚的情节，但并非必然导致减刑。具体能否减刑及减刑幅度需由法院根据案件的具体情况综合判断。
详细分析：
自首的法律定义与效果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，法律明确规定“可以从轻或者减轻处罚”。这里的“可以”意味着法院在审理案件时，会考虑自首这一情节，并可能据此在量刑上给予一定的从宽处理。但“可以”并非“应当”，即并非所有自首的犯罪分子都能获得减刑。
从轻或减轻处罚的考量因素：
- 法院在决定是否对自首的犯罪分子从轻或减轻处罚时，会综合考虑多个因素，包括犯罪的性质、情节、危害后果，以及自首的时机、供述的完整性、犯罪行为的社会危害程度等。例如，如果犯罪嫌疑人在犯罪后立即主动向公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，相较于那些抗拒抓捕、拒不认罪的犯罪嫌疑人，更有可能获得从轻处罚。
犯罪较轻可免除处罚的情形：
- 如果犯罪行为本身情节较轻，且犯罪嫌疑人又有自首情节，那么就有可能被免除处罚。这通常适用于某些初犯、犯罪数额较小且危害不大的案件。但即便如此，也并非所有此类案件的犯罪嫌疑人都能获得免除处罚，仍需法院根据具体情况进行综合判断。
减刑并非必然：
- 需要强调的是，自首虽然是一个有利的法定情节，但并非所有自首的犯罪分子都能获得减刑。如果犯罪行为特别严重或者造成的后果特别恶劣，即使犯罪分子有自首情节，也可能不会得到大幅度的减刑甚至不被减刑。
自首与刑罚执行阶段减刑的区别：
- 审判阶段基于自首情节从轻、减轻处罚与刑罚执行阶段的减刑是两个不同的概念。刑罚执行阶段的减刑是指被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间因认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现或有立功表现而获得的减刑。而自首是在审判阶段，犯罪分子通过主动投案并如实供述自己的罪行来争取从轻或减轻处罚的机会。
法律建议：
- 对于犯罪嫌疑人而言，自首是一个积极的法律行为，有助于争取从轻或减轻处罚的机会。但自首并非万能的，不能保证必然获得减刑。
- 在自首后，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，并表现出真诚的悔罪态度。这有助于增加获得从轻或减轻处罚的可能性。
- 最终能否获得减刑及减刑幅度，需由法院根据案件的具体情况综合判断。因此，犯罪嫌疑人及其家属应理性看待自首的法律效果，不要过分期待或依赖自首来获得减刑。
如有任何关于刑事案件或自首相关问题的进一步疑问，欢迎直接向我咨询。