仅有犯罪嫌疑人自己的认罪供述，而没有完整的证据链，通常难以直接对其进行起诉和定罪。以下从不同角度为您详细分析：
法律原则角度
我国《刑事诉讼法》明确规定，对所有案件的判处都要重视证据，注重调查研究，不能轻易相信口供。具体而言，只有被告人供述，而没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚。这一原则体现了法律对证据的严格要求，旨在防止因仅凭口供定罪而可能导致的冤假错案。例如，在司法实践中，曾有犯罪嫌疑人因各种原因（如受到胁迫、误解法律等）虚假认罪，若仅凭其口供定罪，将严重损害司法公正和当事人的合法权益。
证据链完整性角度
证据链是指一系列相互关联、能够证明案件事实的证据所构成的完整链条。在刑事案件中，证据链的完整性对于定罪量刑至关重要。仅有犯罪嫌疑人的认罪供述，而缺乏其他证据（如物证、书证、证人证言、视听资料等）的印证，无法形成完整的证据链，因此难以支持起诉和定罪。以盗窃案为例，若仅有嫌疑人承认盗窃的口供，而没有现场勘查、赃物去向等证据，法院将无法认定其有罪。
后续证据获取角度
虽然仅有认罪供述难以直接起诉和定罪，但若后续通过合法途径获取到其他能相互印证的证据，形成完整的证据链，就可依法提起公诉。这些证据可能包括作案工具、指纹、DNA鉴定、监控录像、证人证言等。例如，在上述盗窃案中，若后续找到了被盗财物在嫌疑人处，且现场有其痕迹等，形成证据链，法院就会按盗窃罪量刑。
实际操作中的考量
在实际操作中，检察院提起公诉需确保犯罪事实清晰、证据充分。若证据不足，不符合起诉条件，检察院可决定不起诉。即便犯罪嫌疑人认罪认罚，若缺乏证据支撑，检察院也会因证据不足不予起诉，以保障司法的公正与严谨。这是因为在没有完整证据链的情况下，仅凭口供定罪存在极大风险，可能因嫌疑人的虚假认罪而导致错判。
建议：
如果您在此方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。