公章真伪鉴定一般由主张公章真实或对公章真实性有争议的一方来申请。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、从举证责任的角度分析

在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。当一方主张公章真实，而另一方对此提出异议时，主张公章真实的一方需要承担举证责任，即提供证据证明公章的真实性。如果公章的真伪是案件定案的基本事实，且缺乏其他证据印证，那么就有必要通过公章真伪鉴定来进行裁判。此时，主张公章真实的一方应当申请鉴定，并预交鉴定费用。

二、从具体案件场景的角度分析

1. 合同纠纷场景：

   • 在合同纠纷中，如果一方主张合同上的公章是真实的，而另一方认为公章是伪造的，那么主张公章真实的一方通常需要申请公章真伪鉴定。例如，在一份合同上，甲方主张合同上的公章是乙方真实使用的，而乙方否认并主张公章是伪造的。此时，甲方为了证明自己的主张，应当申请公章真伪鉴定。

2. 公司内部纠纷场景：

   • 在公司内部纠纷中，如股东会决议、董事会决议等文件的公章真伪争议，同样遵循上述原则。如果一方主张决议上的公章是真实的，而另一方认为公章是伪造的，那么主张公章真实的一方需要申请鉴定。

三、从法律后果的角度分析

如果应当申请公章真伪鉴定的一方拒绝申请或者拒不预交鉴定费用，那么将面临举证不能的不利后果。在民事诉讼中，举证不能通常意味着败诉的风险增加。因此，对于公章真伪的争议，相关方应当积极申请鉴定，以维护自己的合法权益。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如双方均无法提供充分证据证明公章的真伪，且公章的真伪对案件结果无实质性影响时，法院可能不会强制要求进行公章真伪鉴定。然而，这种情况相对较少见，且需要法院根据具体案情进行裁量。

建议：

• 在涉及公章真伪争议的案件中，相关方应当及时收集证据，并在必要时申请公章真伪鉴定。
• 如果对公章真伪鉴定程序或结果有异议，可以及时向法院提出，并寻求专业律师的帮助。

如有任何关于公章真伪鉴定或其他公司法务问题的疑问，可以直接向我咨询。