结论：购买两种功能一样的保险是否构成诱导消费不能一概而论，需结合具体情况判断；若存在诱导行为，可通过协商、投诉或诉讼等方式处理。以下是具体分析：

1. 是否构成诱导消费？需结合销售行为判断

• 若销售方存在故意误导：例如，销售人员未如实告知两款保险功能高度重叠，或通过夸大其中一款的保障范围、收益等手段诱导您重复购买，可能构成《消费者权益保护法》中的“欺诈行为”或“诱导消费”。
• 若销售方已充分告知：若销售人员在购买前明确说明两款保险的功能相似，且您基于自主判断选择购买，则一般不构成诱导消费。

2. 如何处理？分情况应对

• 情况一：销售方存在过错（如隐瞒、误导）
  1. 协商解决：联系保险公司或销售方，要求退保或补偿损失（如退还多余保费）。
  2. 投诉举报：向当地银保监会（12378热线）或消费者协会投诉，提供销售记录、合同等证据。
  3. 法律途径：若协商、投诉无果，可向法院起诉，主张撤销合同或赔偿损失（需证明销售方存在过错）。
• 情况二：销售方无过错（如已充分告知） 若您自愿购买且销售方无违规行为，退保可能需承担合同约定的损失（如退保手续费）。此时可评估是否继续持有保险，或通过部分退保减少损失。

3. 关键建议

• 保留证据：保存销售话术、合同、宣传资料等，以备维权使用。
• 审慎购买：未来购买保险时，仔细阅读条款，对比功能差异，避免重复投保。
• 咨询专业意见：若对保险条款或销售行为有疑问，可直接向我提问，我会结合具体条款为您分析。

总结：诱导消费的认定需以销售方是否存在过错为前提。若您认为被误导，建议优先通过协商或投诉解决；若涉及复杂纠纷，可进一步向我提供细节，我会为您制定具体方案。