结论是，法院判甲方以乙方名义投资的婚前财产由乙方返还甲方是否合适，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：
一、从法律关系角度分析
投资行为的法律性质：
- 若甲方以乙方名义进行投资，且该投资行为在法律上被认定为甲方的个人行为（例如，有明确的书面协议或证据表明投资资金来源于甲方，且投资决策由甲方作出），则甲方对该投资享有相应的权益。在此情况下，如果法院判决乙方返还甲方投资款，可能是基于甲方对该投资的实际控制权和所有权。
- 若投资行为被认定为乙方的行为（例如，投资资金来源于乙方，或投资决策由乙方作出，甲方仅作为名义上的投资者），则甲方无权要求乙方返还投资款，除非存在欺诈、胁迫等法定撤销事由。
婚前财产的性质：
- 婚前财产通常指一方在结婚前所拥有的财产。如果甲方以乙方名义进行的投资确实属于甲方的婚前财产，且该财产在婚后未发生混同（即未与夫妻共同财产混合），则甲方有权要求返还其婚前财产部分。
- 若投资款在婚后与夫妻共同财产发生了混同，或者投资收益被用于了夫妻共同生活，则情况会更为复杂，可能需要考虑夫妻共同财产的分割原则。
二、从法院判决的合理性角度分析
证据充分性：
- 法院在作出判决时，必须依据充分的证据。如果甲方能够提供确凿的证据证明其以乙方名义进行的投资属于其婚前财产，且乙方未对该投资作出实质性贡献，则法院判决乙方返还投资款可能是合理的。
- 若证据不足或存在争议，法院可能会要求进一步补充证据或进行更深入的调查，以确保判决的公正性和准确性。
法律适用：
- 法院在判决时需严格适用相关法律法规。如果判决所依据的法律条款明确规定了甲方有权要求乙方返还其婚前财产，且该条款适用于本案的具体情况，则判决可能是合法的。
- 若法律适用存在争议或不明确，法院可能会参考类似案例的判决结果或进行法律解释，以确保判决的合法性和合理性。
三、从实际操作角度分析
返还方式：
- 即使法院判决乙方返还甲方投资款，也需要明确返还的具体方式（如一次性返还还是分期返还）、返还的期限以及是否需要支付利息等。这些细节问题可能会影响判决的实际执行效果。
执行难度：
- 在实际操作中，如果乙方拒绝履行判决或无力履行判决，甲方可能需要通过强制执行程序来追回投资款。这可能会涉及额外的法律费用和时间成本。
建议：
- 如果您是甲方或乙方，且对法院的判决存在异议，建议及时咨询专业律师，了解您的法律权利和义务，以及可能的救济途径（如上诉、申请再审等）。
- 在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据（如投资协议、转账记录、沟通记录等），以便在需要时提供证明。
- 考虑到婚姻家庭纠纷的复杂性和敏感性，建议双方在处理过程中保持冷静和理性，尽量通过协商或调解来解决争议，以减少对双方及家庭关系的负面影响。
如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。