关于“过敏被索赔2万是否合法”的问题，需分情况讨论，结论如下：

1. 若索赔方为商家，且基于合法合同或服务条款
   若消费者因使用商家产品导致过敏，商家依据事先明确的合同条款（如“过敏险”理赔规则）或服务承诺要求赔偿，且赔偿金额在合理范围内（如2万元未超出实际损失或合同约定），则索赔可能合法。但需注意：

   • 合同有效性：条款需符合《民法典》第496条，不得存在“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”等无效情形。
     
   • 因果关系：商家需证明过敏与产品存在直接因果关系，且已尽到安全提示义务（如产品标注过敏风险）。
     
   • 金额合理性：若2万元远超实际损失（如医疗费、误工费等），消费者可主张调整。

2. 若索赔方为消费者，且基于侵权责任
   若消费者因商家产品缺陷导致过敏，并依据《民法典》第1165条（过错责任）或第1203条（产品责任）要求赔偿，需满足以下条件：

   • 产品缺陷：产品存在设计、制造或警示缺陷（如未标注过敏成分）。
     
   • 损害结果：过敏导致实际损失（如医疗费、护理费、误工费等）。
     
   • 因果关系：过敏与产品缺陷存在直接关联。
     
   • 金额计算：赔偿范围包括直接损失（如医疗费）和合理间接损失（如误工费），但需以实际支出或证明为准。若2万元超出合理范围，商家可要求核减。

3. 若索赔涉及欺诈或滥用权利

   • 消费者欺诈：如消费者虚构过敏事实、伪造证据索赔，可能构成《刑法》第266条规定的诈骗罪（数额较大处3年以下有期徒刑）。例如，案例中王某利用“过敏险”规则虚假退款，被判刑并退赔7万元。
     
   • 商家滥用权利：若商家无合法依据索赔2万元（如未提供产品缺陷证据），消费者可拒绝并主张其承担违约责任。

法律建议：

• 对消费者：若被索赔，需核实对方依据（合同/侵权）及金额合理性，保留证据（如产品成分表、医疗记录），必要时通过诉讼或协商解决。
  
• 对商家：若主张赔偿，需提供产品缺陷证据、损失计算依据，避免滥用权利导致反诉风险。
  
• 通用原则：双方应遵循诚实信用原则，赔偿金额需与实际损失相当，避免通过欺诈或恶意索赔获利。

示例：

• 合法索赔：消费者因使用含过敏成分的化妆品导致面部红肿，医疗费5000元、误工费3000元，商家依据合同赔偿8000元（合理）。
  
• 非法索赔：消费者无过敏症状，伪造医疗记录索赔2万元，可能构成诈骗罪。

如有具体案情或证据，可进一步分析索赔的合法性及应对策略。