逾期违约金超过造成损失的百分之三十，通常可被认定为“过分高于造成的损失”，并可能因此被法院或仲裁机构调整为无效或部分无效。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与一般原则

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。然而，当约定的违约金过分高于实际损失时，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求进行适当调整。这一规定体现了法律对违约金合理性的要求，旨在保护合同双方的合法权益，防止一方利用优势地位设定不合理的违约金条款。

二、具体判断标准

1. 违约金数额的限制：

   • 在一般合同中，如果约定的违约金超过造成损失的30%，通常被视为“过分高于造成的损失”。例如，若因违约造成的实际损失为1万元，则违约金超过1.3万元的部分可能会受到调整。这一标准并非绝对，而是法院或仲裁机构在审理案件时的一个参考依据。
   • 在特定类型的合同中，如借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张的逾期利息、违约金及其他费用总和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。若超过这一标准，超出部分将不受法律保护。

2. 法院的判断标准：

   • 法院在审理涉及违约金的案件时，会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则进行衡量和调整。这意味着，即使违约金数额未超过损失的30%，但如果法院认为其过分高于实际损失或不符合公平原则，仍可能对其进行调整。

三、其他无效情形

除了上述过分高于损失的情况外，违约金还可能因以下原因被认定为无效：

• 与法律法规的强行性条款相抵触；
• 通过非法手段约定合同，侵犯国家权益或损害国家、集体、第三者的利益；
• 设定明显不公，违反公平原则。

四、实际应用与建议

在实际应用中，当事人在约定违约金时应充分考虑其合理性和合法性。过高的违约金不仅可能导致部分无效，还可能影响合同的公平性和可执行性。因此，建议当事人在签订合同时：

• 明确约定违约金的数额或计算方法，并确保其符合法律法规的要求；
• 充分考虑实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，合理设定违约金数额；
• 在发生违约纠纷时，及时收集证据并寻求法律帮助，以确保自身权益得到有效保护。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定若乙方逾期交货，需向甲方支付违约金5万元。后因乙方原因导致逾期交货，甲方实际损失为3万元。在此情况下，若甲方请求法院或仲裁机构调整违约金数额，法院或仲裁机构可能会根据实际损失、合同履行情况等因素，将违约金调整为3.9万元（即损失的130%），超出部分视为无效。

综上所述，逾期违约金的合理性是法律保护的重要方面。当事人在约定违约金时应遵循法律法规的要求和公平原则，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。