对方起诉后，非法院的其他有关部门是否还需进行调解，这并非一个绝对必要的过程，而是取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：

一、调解的自愿性与案件适用性

1. 调解的自愿性：调解的核心原则是自愿，即双方当事人必须都有调解的意愿。如果一方或双方坚决不同意调解，那么非法院的其他有关部门（如行政调解机构、人民调解委员会等）通常不会强制进行调解。
2. 案件适用性：并非所有案件都适合调解。例如，涉及刑事犯罪、严重侵权或公共利益的案件，可能更适合通过司法程序解决。在这些情况下，即使对方已经起诉，非法院的其他有关部门也可能不会介入调解。

二、调解与诉讼的关系

1. 诉讼中的调解：在诉讼过程中，法院可能会根据案件情况主动组织调解。这种调解通常发生在立案后、审理前或审理过程中。如果双方当事人同意调解，并达成调解协议，法院会制作调解书，该调解书具有与判决书同等的法律效力。
2. 非法院调解与诉讼的衔接：如果非法院的其他有关部门在对方起诉前或起诉过程中已经进行了调解，但未能达成协议，这并不影响后续的诉讼程序。诉讼程序将独立进行，法院将根据事实和法律作出判决。

三、非法院调解的作用与限制

1. 非法院调解的作用：非法院的其他有关部门进行的调解，如行政调解、人民调解等，可以在一定程度上缓解社会矛盾，促进和谐。这些调解机构通常具有更灵活、更贴近民生的特点，能够在某些情况下更有效地解决纠纷。
2. 非法院调解的限制：然而，非法院调解也存在一定的限制。例如，其调解结果通常不具有强制执行力，如果一方不履行调解协议，另一方可能需要通过诉讼或其他途径来维护自己的权益。此外，非法院调解机构的调解员可能缺乏专业的法律知识和审判经验，这可能影响调解的质量和效果。

四、建议与后续行动

1. 了解调解与诉讼的优缺点：在面对纠纷时，双方当事人应充分了解调解与诉讼的优缺点，根据自身情况和案件性质选择合适的解决方式。
2. 积极参与调解：如果双方都有调解的意愿，并且案件适合调解，那么可以积极参与非法院的其他有关部门组织的调解活动。这有助于节省时间和成本，避免对抗性较强的庭审。
3. 准备诉讼材料：如果调解未能达成协议，或者一方坚决不同意调解，那么应做好诉讼的准备。这包括收集证据、准备起诉状或答辩状等诉讼材料。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。