行政案件和刑事案件的非法证据排除规则并不完全相同，两者在适用范围、法律依据以及具体操作上均存在显著差异。以下是对两者的详细比较：
一、适用范围
行政案件：
- 行政非法证据排除主要适用于行政执法和行政诉讼过程中。它旨在保障行政证据的合法性，确保行政程序的正当性，以及维护公民的合法权益。
- 行政非法证据排除规则关注的是行政机关在执法过程中获取的证据是否合法，以及这些证据在行政诉讼中的可采性。
刑事案件：
- 刑事非法证据排除规则则贯穿于刑事诉讼的全过程，包括侦查、起诉和审判阶段。
- 它主要关注的是侦查机关在获取证据过程中是否侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益，以及这些证据在刑事审判中的可采性。
二、法律依据
行政案件：
- 行政非法证据排除的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，同时也参考了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于非法证据排除的原则性规定。
- 具体来说，行政诉讼中对于非法证据的排除，往往依赖于对行政程序合法性的审查，以及对证据收集手段是否合法的判断。
刑事案件：
- 刑事非法证据排除的法律依据则明确规定于《中华人民共和国刑事诉讼法》中。
- 该法第五十六条明确规定了采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。同时，对于收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正的，也应当予以排除或要求补正、作出合理解释。
三、具体操作
行政案件：
- 在行政诉讼中，法院会对行政机关提交的证据进行合法性审查。一旦发现证据存在非法取得的情况，如通过非法手段获取的证人证言、通过刑讯逼供等方法获取的供述等，法院会依法予以排除。
- 行政非法证据排除的程序往往与行政诉讼程序紧密相连，法院在审查行政行为合法性的同时，也会对证据的合法性进行审查。
刑事案件：
- 在刑事诉讼中，非法证据排除的程序更为严格和复杂。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请排除非法证据，并需提供相关线索或材料。
- 法院在收到申请后，会进行法庭调查，对证据的合法性进行审查。一旦确认证据存在非法取得的情况，法院会依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
四、法律意义
- 行政案件：行政非法证据排除规则的实施有助于遏制行政执法过程中的违法行为，防止执法人员通过非法手段获取证据。同时，它也确保了行政诉讼中证据的合法性和可靠性，提高了判决的公正性和权威性。
- 刑事案件：刑事非法证据排除规则则是保障司法公正、维护人权和程序正义的重要基石。它有助于防止刑讯逼供等非法取证行为的发生，保护犯罪嫌疑人的合法权益。同时，它也提高了刑事审判的公正性和可信度，增强了司法判决的公信力。
总结来看，行政案件和刑事案件的非法证据排除规则在适用范围、法律依据以及具体操作上均存在显著差异。这些差异反映了两种案件在性质、目的以及程序上的不同要求。因此，在实际操作中，我们需要根据具体案件的性质和要求，正确适用相应的非法证据排除规则。如果您在行政或刑事案件中遇到了非法证据排除的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。