结论：在没有逾期的情况下主动找法务协商延期还款，可能面临以下几种情况，需结合具体场景和合同条款综合判断：
1. 金融机构可能拒绝协商
- 合同依据：贷款/信用卡合同通常约定还款时间、金额及违约责任，未逾期时金融机构无义务调整还款计划。若用户主动要求延期，机构可能以“未违约”为由拒绝，或要求支付额外费用（如手续费、利息调整）。
- 例外情形：部分机构为维护客户关系，可能同意短期延期（如1-2个月），但需用户提供合理理由（如突发疾病、失业等），并签署补充协议明确新还款计划。
2. 可能影响个人征信记录
- 风险点：若协商过程中金融机构向征信系统报送“关注类”或“特殊交易”信息（如“贷款展期”），可能对未来贷款审批产生负面影响。尽管未逾期，但频繁协商可能被视为还款能力不足。
- 建议：协商前要求金融机构明确是否报送征信，并保留书面证据（如邮件、协议）。
3. 需承担额外成本
- 费用类型：金融机构可能要求支付延期利息、违约金或手续费。例如，信用卡分期延期可能按剩余本金的一定比例收费。
- 法律边界：根据《民法典》第六百七十八条，借款人可在还款期限届满前申请展期，但需贷款人同意。若机构收费过高，可依据《民法典》第六百八十条主张调整利息。
4. 可能触发合同加速到期条款
- 风险情形：部分贷款合同约定，若借款人主动要求调整还款计划，金融机构有权宣布贷款提前到期，要求一次性偿还剩余本金及利息。
- 应对策略：协商前仔细审查合同条款，避免触发不利条款。
5. 法务协商的合法性与效力
- 合法性：法务代表用户与金融机构协商属于民事代理行为，合法有效。但需注意：
- 法务需持有用户授权委托书；
- 协商内容不得违反法律强制性规定（如高利贷）。
- 效力问题：若协商结果未以书面形式固定（如补充协议），金融机构可能事后否认，导致用户承担违约责任。
行动建议
- 评估必要性：若仅因短期资金紧张，可优先通过亲友借款、变卖资产等方式解决，避免主动协商。
- 审查合同：确认合同中关于展期、违约责任的条款，评估协商空间。
- 书面留痕：若必须协商，要求金融机构出具书面协议，明确延期期限、费用及征信处理方式。
- 咨询专业意见：涉及复杂条款或高额费用时，可进一步向我提问，我会结合具体合同条款提供分析。
总结：未逾期时主动协商延期存在一定风险，需谨慎评估成本与收益。若决定协商，务必通过书面形式固定权利义务，避免口头约定。如有具体合同或案例，可提供细节，我会进一步分析。