复议过程中程序违法的依据主要来源于法律法规对行政程序的具体规定，以及行政复议机关对行政行为的审查标准。以下从多个角度详细阐述：
一、法律法规对行政程序的具体规定
《中华人民共和国行政复议法》的相关规定：
- 该法明确规定了行政复议机关在审查行政行为时，应遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则。若行政机关在实施行政行为时未遵循这些原则，特别是未遵循法定程序，即构成程序违法。
- 具体条款如《中华人民共和国行政复议法》第二十八条，列举了可以认定行政行为违法的情形，其中包括“违反法定程序的”。
其他相关法律法规：
- 除了《行政复议法》外，还有《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律法规，也对行政程序的合法性提出了明确要求。这些法律法规共同构成了判断行政程序是否违法的法律依据。
二、行政复议机关对行政行为的审查标准
合法性审查：
- 行政复议机关在审查行政行为时，会严格依据法律条文，判断行政行为是否符合法定程序要件。若行政行为在程序上存在瑕疵或违法，如未按时送达文书、未给予充分陈述和申辩机会等，即构成程序违法。
合理性审查：
- 除了合法性审查外，行政复议机关还会审查行政机关的程序安排是否合理，是否损害了行政相对人的合法权益。若程序安排不合理，如过度拖延、无故增加行政相对人的负担等，也可能被认定为程序违法。
正当程序原则审查：
- 即使法律无具体规定，行政复议机关也会要求行政机关遵循正当法律程序，包括告知、说明理由、听取陈述申辩等。若行政机关未遵循这些正当程序原则，即构成程序违法。
三、程序违法的常见表现形式及后果
常见表现形式：
- 步骤违法：如省略法定必要步骤或增加不必要步骤。
- 顺序违法：如未按照法定顺序实施行政行为。
- 方式违法：如采用不符合法律规定的方式作出行政行为。
- 时限违法：如未在法定时间内完成行政行为。
后果：
- 对于程序严重违法且影响行政决定公正性的行政行为，行政复议机关应予以撤销。
- 若撤销行政行为会损害国家利益、公共利益或他人合法权益，行政复议机关应确认违法并要求采取补救措施。
- 对于程序违法但可以补正的行政行为，行政复议机关应责令行政机关限期履行法定程序。
四、应对程序违法的途径
向复议机关反映或要求纠正：
- 若申请人在行政复议过程中认为复议机关的程序存在违法，可向复议机关提出纠正请求。复议机关应依法重新进行复议，确保申请人的知情权和参与权得到保障。
向上级行政机关或监督部门投诉、举报：
- 当复议机关拒绝纠正违法程序，或申请人认为程序违法严重影响复议结果公正性时，可向上级行政机关或监督部门投诉、举报。这些部门有权对程序违法等问题进行审查和处理。
提起行政诉讼：
- 若行政复议程序违法对申请人权益产生实际影响，且其他途径无法有效解决时，申请人可向人民法院提起行政诉讼。通过诉讼途径，申请人可以要求撤销违法的复议决定，并要求复议机关重新作出复议决定。
建议：在复议过程中，若发现程序违法，申请人应及时收集证据，明确指出复议程序中的具体问题，并通过合法途径维护自身权益。同时，行政机关也应加强内部管理，确保行政程序的合法性和公正性，避免程序违法带来的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。