行政拘留不属于行政强制措施，而是属于行政处罚的一种。以下从几个方面进行详细分析：

一、性质差异

1. 行政拘留：是行政机关（专指公安机关）依法对违反行政法律规范的人，在短期内限制其人身自由的一种行政处罚。它是对违法行为的一种最终处理结果，具有制裁性。
2. 行政强制措施：是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。它是一种临时性的措施，旨在保障行政执法的顺利进行，而非对违法行为的最终制裁。

二、目的不同

1. 行政拘留：主要目的是惩戒行政违法行为，使行为人承担一定的法律责任，以教育其遵守法律。
2. 行政强制措施：目的是为了预防或制止违法行为的发生或继续，以及促使被强制人履行法定义务。它是一种预防性和保障性的手段。

三、法律后果

1. 行政拘留：作为行政处罚的一种，其法律后果是限制被处罚人的人身自由，通常期限为一到十五天。这种限制是最终的，非经法定程序不得改变。
2. 行政强制措施：其法律后果是暂时性的限制或控制，一旦达到行政目的或条件消失，行政强制措施即可解除。它本身不给相对方课以或增加义务，而是为了保障行政执法的目的得以实现。

四、适用频率与诉讼结果

1. 行政拘留：适用一事不再罚的原则，即一事一罚或一次性处罚，不能对同一事多次进行处罚。在诉讼中，如果行政拘留被认定为违法或适用不当，人民法院可以判决撤消或变更。
2. 行政强制措施：可以适用一次，特殊情况下也可以对同一相对方持续适用，直至达到行政目的。在诉讼中，如果行政强制措施被认定为违法或适用不当，人民法院通常只能判决撤消。

法律建议

• 如果您或他人面临行政拘留的情况，建议首先了解拘留的具体原因和法律依据，确保行政拘留的合法性和正当性。
• 如果您认为行政拘留存在违法或不当之处，可以依法提起行政复议或行政诉讼，维护自己的合法权益。

行政拘留与行政强制措施在性质、目的、法律后果以及适用频率和诉讼结果等方面均存在显著差异。因此，在处理相关法律问题时，应准确区分两者，确保依法行事。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。