结论：证人不是证据本身，但证人提供的证言是证据的一种，这并非完全的常识，不过在法律领域是基础且重要的知识。下面为你详细分析：

从法律概念角度

在法律上，证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据有多种类型，根据我国相关法律规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。证人是指知道案件情况并提供证言的人，而证人证言才是证据的一种具体形式。也就是说证人本身和证据是不同的概念，证人通过向司法机关陈述自己所知道的案件事实，形成证人证言，这才成为证据体系中的一部分。例如在一个盗窃案件中，目睹盗窃过程的路人作为证人，他向警方描述看到的盗窃者外貌、作案手法等情况，这些描述内容就是证人证言，属于证据。

从常识认知角度

对于非法律专业人士来说，可能不太清楚证据的具体分类和严格定义，容易混淆证人和证据的概念，所以不能简单认为这是大众普遍知晓的常识。在日常生活中，人们可能不会如此细致地区分，但在涉及法律事务，比如打官司时，准确理解证人和证据的关系就非常重要了。如果当事人不清楚这一点，可能会在收集证据、组织证人出庭等方面出现错误，影响案件的审理和自身权益。例如，当事人可能以为只要找到证人就万事大吉，却忽略了证人证言需要符合法定形式、经过法定程序才能作为有效证据，导致证人提供的信息无法在诉讼中发挥作用。

从证人证言作为证据的特点角度

证人证言作为证据有其独特性。一方面，它具有一定的证明力，因为证人通常是亲身感知案件事实的人，其陈述可以为案件事实的认定提供线索和依据。比如在一个交通事故案件中，现场目击者的证人证言可以帮助还原事故发生的经过，确定双方的责任。另一方面，证人证言也存在局限性。证人可能由于记忆不准确、主观偏见、与案件当事人有利害关系等因素，导致其证言的真实性和可靠性受到影响。所以法院在审理案件时，会对证人证言进行严格的审查判断，综合考虑证人的感知能力、记忆程度、表述能力以及是否受到外界干扰等因素，还会结合其他证据来认定案件事实。例如，在一个合同纠纷案件中，仅有一方当事人的证人证言证明合同签订时的某些细节，而另一方提供了书面的合同补充协议等证据与之相矛盾，此时法院就不会单纯依据证人证言来认定事实。

如果你在法律方面还有其他疑问，比如涉及婚姻家庭、合同纠纷、劳动纠纷、交通事故、行政纠纷、侵权纠纷等领域的问题，都可以直接向我咨询。