双方和解协议中写明“互不告，以后再告无效”的条款，其法律效力需分情况讨论：

1. 条款合法有效的情况

• 自愿协商且不违法：若双方在平等、自愿的基础上达成和解，且协议内容不违反法律强制性规定（如不涉及人身伤害、公共利益等），该条款通常具有法律效力。例如，双方因合同纠纷达成和解，约定“此后互不追究对方责任”，此类条款一般会被法院认可。
• 明确放弃诉权：若条款明确表述为“双方自愿放弃就本次纠纷及未来相关事项向对方主张权利的权利”，且无欺诈、胁迫等情形，法院可能支持其效力。此时，若一方事后反悔起诉，另一方可依据协议主张对方违约，要求驳回起诉或承担违约责任。

2. 条款可能无效的情况

• 违反法律强制性规定：若协议内容涉及违法事项（如掩盖非法交易、逃避税收等），或条款本身违反公序良俗（如约定“放弃追究对方犯罪行为”），则该条款无效。例如，双方在和解中约定“隐瞒对方行贿事实”，此类条款因违法而无效。
• 存在欺诈、胁迫或显失公平：若一方在签订协议时存在欺诈、胁迫行为，或协议内容显失公平（如一方利用优势地位迫使对方接受不合理条件），受损害方可在法定期限内申请撤销协议，此时“互不告”条款亦随之失效。
• 未实际履行和解义务：若协议约定“互不告”的前提是双方履行特定义务（如支付款项、完成交付等），而一方未履行，则另一方有权解除协议并起诉。例如，甲方承诺支付赔偿款后乙方不得起诉，但甲方未支付，乙方仍有权起诉。

3. 实务建议

• 明确协议范围：在和解协议中，应清晰界定“互不告”的具体范围（如仅针对本次纠纷，还是包括未来相关事项），避免模糊表述导致争议。
• 保留证据：签订协议时，建议双方留存书面证据（如签字盖章的协议文本、沟通记录等），以备后续维权。
• 咨询专业律师：若协议涉及复杂法律关系或高额利益，建议事先咨询律师，确保条款合法有效且无遗漏。

总结：和解协议中的“互不告”条款是否有效，需结合协议内容、签订过程及法律规定综合判断。若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业法律意见。