在诈骗案件中，若涂改的合同与聊天记录存在冲突，应首先明确这两份证据的法律效力及证明力，再结合具体案情进行综合分析。 以下是针对此问题的详细解答：
一、证据的法律效力与证明力
涂改的合同：
- 涂改的合同可能涉及合同内容的变更或伪造，其法律效力取决于涂改的性质和程度。
- 若涂改是双方协商一致的结果，并符合法律规定的合同变更程序，则涂改后的合同具有法律效力。
- 若涂改是单方面行为，未经对方同意，或涉及伪造、篡改等违法行为，则涂改部分可能无效，甚至可能构成犯罪（如伪造证据罪）。
聊天记录：
- 聊天记录作为电子数据证据，其证明力取决于其真实性、完整性和关联性。
- 若聊天记录能够真实反映双方交易或协商的过程，且未被篡改或伪造，则具有较高的证明力。
- 若聊天记录存在篡改、伪造或无法确认身份的情况，则其证明力可能受到质疑。
二、冲突时的处理原则
优先审查证据的真实性：
- 对于涂改的合同，应审查涂改部分是否真实反映了双方的意思表示，是否存在伪造或篡改的情况。
- 对于聊天记录，应审查其来源是否可靠，内容是否完整，是否存在篡改或伪造的情况。
结合其他证据进行综合判断：
- 在涂改的合同与聊天记录存在冲突时，应结合其他证据（如转账记录、证人证言等）进行综合判断。
- 若其他证据能够支持某一方的主张，且该主张与涂改的合同或聊天记录中的某一部分相符，则可能增强该部分的证明力。
遵循证据规则和法律原则：
- 在处理证据冲突时，应遵循证据规则和法律原则，如优势证据原则、诚实信用原则等。
- 若无法确定哪一份证据更具证明力，则可能需要根据具体情况进行推断或裁决。
三、具体法律建议
及时收集并保存证据：
- 在发现涂改的合同或聊天记录存在冲突时，应及时收集并保存相关证据，以防证据灭失或被篡改。
寻求专业法律帮助：
- 由于诈骗案件涉及复杂的法律问题和证据认定，建议及时寻求专业律师的帮助。
- 律师可以协助你分析证据、制定诉讼策略，并代表你参与诉讼活动。
注意诉讼时效：
- 在提起诉讼时，应注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诈骗案件的诉讼时效通常为三年。
- 若超过诉讼时效期间提起诉讼，则可能面临败诉的风险。
针对你提出的问题，若涂改的合同与聊天记录存在冲突，应首先审查这两份证据的真实性和证明力，再结合其他证据进行综合判断。 在处理此类问题时，建议及时寻求专业律师的帮助，以确保你的合法权益得到保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。