服刑人员在服刑期间被发现存在漏罪时，是否需要重新逮捕需依具体情况判断，一般情况下需要重新逮捕，但特殊情况下也可能不需要。以下是对此问题的详细分析：
一般情况下需要重新逮捕
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法实践，服刑期间发现漏罪需进行侦查、起诉和审判。为确保诉讼程序的顺利进行和防止服刑人员逃避法律制裁，通常会采取逮捕等强制措施。
具体情形：
- 漏罪性质严重：如暴力犯罪、涉及国家安全等重大犯罪，因存在较大社会危险性，重新逮捕是常见做法。例如，若服刑人员因故意杀人等严重暴力犯罪被发现有漏罪，司法机关通常会决定重新逮捕，以保障社会安全和诉讼程序顺利进行。
- 有逃避侦查或审判风险：若服刑人员试图通过逃跑、串供等方式逃避对漏罪的侦查或审判，也会考虑重新逮捕。如服刑人员试图干扰侦查工作或逃避法律制裁，对其重新逮捕可防止其逃避法律责任。
数罪并罚原则：
- 发现漏罪后，司法机关应对新发现的罪作出判决，并与原判决所判处的刑罚进行数罪并罚。这通常要求重新逮捕以确保法律的严肃性和公正性，防止服刑人员因漏罪而逃避应有的法律制裁。
特殊情况下可能不需要重新逮捕
不存在社会危险性：
- 若漏罪较轻，且服刑人员在服刑期间表现良好，无逃跑、再次犯罪等风险，司法机关可能决定不重新逮捕，而采取取保候审、监视居住等宽松措施。例如，服刑人员因轻微交通肇事罪等较轻犯罪被发现有漏罪，且其在服刑期间表现良好，无再犯风险，司法机关可能认为无需重新逮捕。
案件具体情况适宜其他处理方式：
- 在某些情况下，如证据充分固定、犯罪事实清楚、服刑人员供认不讳且剩余刑期较短，司法机关可能认为无需重新逮捕。例如，服刑人员的漏罪案件证据确凿，剩余刑期短，且服刑人员供认不讳，司法机关可能在不重新逮捕的情况下继续进行诉讼程序。
综合分析与建议
在处理服刑人员漏罪问题时，司法机关应综合考虑漏罪的性质、服刑人员的表现、案件的具体情况以及社会安全等因素，决定是否重新逮捕。这既体现了法律的严肃性和公正性，也兼顾了司法的人文关怀和效率原则。
若您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。