针对“拆迁事隔几年反告敲诈”这一问题，核心结论在于：是否构成敲诈需依据具体行为和证据判断，且存在诉讼时效的限制。以下从不同角度进行详细分析：
是否构成敲诈的判断：
- 敲诈勒索的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在拆迁情境中，若被拆迁方以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段迫使拆迁方支付超出合理补偿范围的财物，则可能构成敲诈勒索。
- 具体行为分析：是否构成敲诈，需结合具体行为进行判断。例如，被拆迁方是否提出了超出政策规定的补偿要求，是否采取了威胁、阻挠施工等非法手段，以及这些手段与获得额外补偿之间是否存在因果关系等。
- 证据收集：在判断是否构成敲诈时，证据的收集至关重要。这包括双方沟通记录、补偿协议、现场照片或视频、证人证言等。这些证据将有助于还原事实真相，为判断是否构成敲诈提供依据。
诉讼时效的限制：
- 刑事诉讼时效：根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。在拆迁敲诈案件中，若涉及刑事犯罪，则需考虑诉讼时效的限制。
- 民事诉讼时效：若拆迁纠纷涉及民事赔偿，则需考虑《中华人民共和国民法典》中关于诉讼时效的规定。一般来说，民事诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
应对建议：
- 若被指控敲诈：应尽快收集相关证据，证明自己的行为合法合规，没有非法占有的目的。同时，可以寻求专业律师的帮助，制定应对策略，以维护自己的合法权益。
- 若认为被敲诈：应及时向公安机关报案，并提供相关证据。公安机关将依法进行调查，并根据调查结果作出相应处理。
- 预防措施：在拆迁过程中，双方应保持沟通畅通，遵循政策规定和法律法规进行协商和补偿。避免采取非法手段或提出不合理要求，以减少纠纷和冲突的发生。