在现金借款纠纷中，举证责任的承担遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体分配会根据案件的不同情况有所变化。以下是对现金借款举证责任承担的详细分析：
一、原告（出借人）的举证责任
借贷合意的证明：
- 原告需证明双方存在借款的合意，这通常通过借条、借款合同、聊天记录等证据来体现。
- 例如，原告可以提供借条作为双方借款约定的直接证据，或者通过聊天记录展示双方关于借款的协商过程。
款项交付的证明：
- 原告还需证明款项已经实际交付给被告，这可以通过转账记录、收条、证人证言等证据来证明。
- 在现金借款的情况下，由于没有直接的转账记录，原告可能需要提供其他证据来佐证款项的交付，如款项来源、交付时间地点等细节。
二、被告（借款人）的举证责任
借款未实际发生的抗辩：
- 如果被告抗辩借款未实际发生，如称借条是受胁迫所写或款项未实际交付，被告需对此承担举证责任。
- 例如，被告可以提供证据证明借条是在非自愿情况下签署的，或者提供其他证据表明款项未实际交付。
借款已偿还的抗辩：
- 如果被告主张借款已偿还，被告需提供还款凭证等证据来证明。
- 例如，被告可以提供银行转账记录、收条等证据来证明已经履行了还款义务。
三、特殊情况下的举证责任分配
原告仅依据转账凭证起诉：
- 在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告需对其主张提供证据证明。
- 如果被告无法证明其主张，法院可能会判决被告偿还原告借款。
双方对交付方式有争议：
- 如果双方对款项的交付方式有争议，如原告称是现金交付而被告称是转账交付但无转账记录，此时原告需要进一步举证证明现金交付的合理性。
- 原告可以提供款项来源、交付时间地点等细节来佐证其主张。
四、举证责任分配的法律原则
- “谁主张，谁举证”原则：这是民事诉讼中的基本原则，意味着提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。
- 公平与诚信原则：在举证责任分配时，法院也会考虑公平与诚信原则，确保双方当事人在诉讼中的地位平等，防止一方利用举证责任的不当分配来逃避法律责任。
五、建议与注意事项
- 重视证据的收集与保存：在现金借款纠纷中，双方都应重视证据的收集与保存，以便在诉讼中维护自己的合法权益。
- 及时咨询专业律师：由于现金借款纠纷可能涉及复杂的法律问题和证据认定，建议当事人在发生纠纷后及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何关于现金借款举证责任或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。