在工程款纠纷起诉到法院后，若进入调解程序，原告的陈述需围绕事实清晰、诉求明确、法律依据充分三个核心展开，既要体现合理性，也要为调解留出协商空间。以下是具体建议：

1. 先陈述基础事实，建立调解基础

• 需明确说明：工程名称、合同签订时间、约定工程款金额、已支付金额、未支付金额等关键信息（可携带合同、结算单、付款凭证等证据）。
• 示例：“我方与被告于2022年3月签订《建设工程施工合同》，约定工程总价款为500万元，截至起诉前被告仅支付300万元，剩余200万元经多次催告仍未支付。”
• 目的：让调解员和被告快速了解争议焦点，避免因事实不清导致调解低效。

2. 说明未付款的原因及己方履约情况

• 若被告以“工程质量问题”“未验收”等为由拒付，原告需提前准备反驳证据（如验收报告、监理签字文件等），并在调解时强调：己方已按合同完成全部工程，且被告未在约定期限内提出质量异议。
• 示例：“工程已于2023年1月通过竣工验收，被告在验收单上签字确认，且未在合同约定的15天异议期内提出质量问题，现以质量为由拒付工程款无依据。”
• 目的：削弱被告的抗辩理由，增强己方主张的合理性。

3. 明确诉求及调解方案，体现灵活性

• 核心诉求：要求被告支付拖欠的工程款及逾期利息（利息计算需符合《民法典》及司法解释，如按LPR计算）。
• 调解方案：可提出分期付款、减免部分利息等让步（如“若被告能在1个月内支付150万元，我方同意放弃剩余50万元及利息”），但需明确底线（如“最低接受180万元本金，利息可协商”）。
• 示例：“我方诉求为被告支付工程款200万元及自2023年2月1日起的利息（按LPR计算），但考虑到调解效率，若被告能在调解后10日内支付180万元，我方愿意放弃利息主张。”
• 目的：既展现维权决心，又为调解留出协商空间，提高成功率。

4. 强调调解的优势，推动达成协议

• 可从时间成本、诉讼风险、合作关系等角度说明调解的益处。
• 示例：“若进入诉讼程序，至少需3-6个月，且判决后执行可能面临困难；而调解可快速解决纠纷，避免双方关系进一步恶化，也有利于后续合作。”
• 目的：引导被告理性看待调解，增加其接受调解的意愿。

5. 注意语气和策略，避免激化矛盾

• 调解时需保持冷静，避免情绪化表达（如指责被告“恶意拖欠”），重点围绕事实和法律沟通。
• 若被告提出不合理要求（如“只付50万元”），可明确拒绝并说明理由（如“该金额远低于合同约定，且无法覆盖我方成本”），同时提出替代方案（如“分期支付，首期支付100万元”）。

总结：原告在调解时的陈述需“以事实为依据，以法律为准绳，以调解为目标”，既要坚定维护权益，也要展现协商诚意。若调解不成，需及时准备诉讼材料，确保权利不受损。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。