公共场所是否承担责任需分情况讨论：

1. 若公共场所已尽到安全保障义务，则不承担责任

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”在此情境下，若公共场所的管理者或经营者已经采取了合理的安全措施，如设置警示标识、安排专人巡查等，且这些措施足以防止类似事件的发生，那么公共场所的管理者或经营者就不应承担责任。因为在此情况下，损害的发生是由于小孩的个人行为导致的，与公共场所的管理或经营无关。

1. 若公共场所未尽到安全保障义务，则可能承担相应责任

如果公共场所的管理者或经营者未能采取合理的安全措施，或者采取的措施不足以防止类似事件的发生，那么他们就可能因未尽到安全保障义务而承担相应的责任。例如，如果公共场所内存在明显的安全隐患，如石子堆放不当、缺乏必要的防护措施等，且这些隐患与损害的发生有直接关系，那么公共场所的管理者或经营者就可能需要承担一定的赔偿责任。但需要注意的是，这种责任通常是补充责任，即在直接侵权人（如小孩的监护人）无法承担全部责任时，由公共场所的管理者或经营者承担剩余部分的责任。

法律建议：

• 对于受害者而言，如果遭受了损害，应首先尝试与小孩的监护人进行协商，要求其承担相应的赔偿责任。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
• 对于公共场所的管理者或经营者而言，应加强对场所内安全隐患的排查和整改工作，确保采取合理的安全措施以防止类似事件的发生。同时，在事件发生后，应积极配合相关部门的调查和处理工作，以减轻自身的法律责任。

可能后果：

• 如果公共场所被认定未尽到安全保障义务，可能需要承担一定的赔偿责任。这种责任的大小和范围将根据具体情况进行判定，包括损害的程度、公共场所的过错程度等因素。
• 如果公共场所已经尽到了安全保障义务，则通常不需要承担责任。但在此情况下，受害者可能会将矛头指向小孩的监护人，要求其承担全部或部分责任。