是的，方正字体侵权案中有胜诉的案例。以下从几个角度为您详细分析：
一、方正诉暴雪侵权案
案件背景：
- 2007年，方正起诉暴雪，认为《魔兽世界》未经授权使用了方正旗下的五款字体，侵犯了方正的美术著作权，并索赔4.08亿元。
- 案件始于方正副总裁偶然发现《魔兽世界》使用了方正字体，且未获得授权。
案件结果：
- 法院最终判决方正胜诉，但获得的赔偿结果仅有200万元及合理诉讼支出5万元，与一开始的4.08亿元相差甚远。
- 法院认为方正字库的字体与方正字库程序是同一客体的两种表达，并把此案件中的字体归纳为美术作品，保护了方正的美术著作权，但未保护方正字库计算机软件著作权。
案件影响：
- 这起案件是中国加入WTO以来，中国公司向外国公司就知识产权侵权进行索赔标的额最大的知识产权案之一。
- 案件虽然胜诉，但方正的获赔结果与预期有很大差距，且整个过程持续了整整5年，方正甚至还亏了100多万元。
二、方正字体侵权案的其他胜诉情况
首例计算机字库著作权侵权案：
- 2002年，北大方正以潍坊文星科技开发有限公司和北京南宸电子技术有限公司将其12款字体字库拷贝并改为文星某某字体侵犯其字体的美术作品著作权为由提起诉讼。
- 该案历经两审终审，最终由北京市高级人民法院裁定：方正兰亭4.0字库中字型是由线条构成的具有一定审美意义的书法艺术，符合著作权法规定的美术作品条件，受我国著作权法保护。
地区性胜诉案例：
- 近几年，字体维权胜诉的案件也基本上都发生在南京地区。南京中院和江苏高院对于单字是否作为美术作品受著作权保护持支持态度。
三、法律背景与建议
法律背景：
- 计算机字库是典型的拥有著作权的作品。根据《中华人民共和国著作权法》，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。
- 字体侵权问题的争论主要集中在两个方面：一是字库单字有无著作权；二是单字能否作为美术作品保护。
法律建议：
- 企业在使用字体时，应谨慎选择，并确保获得合法的商业使用授权。
- 对于独创性较高的字体，如“喵咪体”、“喵呜体”等，最好能够咨询专家人士的意见，获取专业指导，以降低企业侵权风险。
- 若发生字体侵权纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。
总结来看，方正字体侵权案中确实存在胜诉的案例，如方正诉暴雪侵权案和首例计算机字库著作权侵权案等。这些案例不仅体现了我国法律对字体著作权的保护，也提醒了企业在使用字体时应遵守相关法律法规，避免侵权行为的发生。如果您在字体使用或其他经济纠纷、刑事辩护、交通事故、合同纠纷、侵权纠纷、公司事务等领域遇到法律问题，可以直接向我咨询。