关于非公职务犯罪公安机关的管辖问题，核心结论如下：

1. 一般原则：犯罪地管辖为主
   根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条，非公职务犯罪（如职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪等）通常由犯罪行为发生地的公安机关管辖。这里的“犯罪地”包括犯罪行为实施地和犯罪结果发生地。例如，若某公司员工在A地利用职务便利侵占公司财物，但财物转移至B地，则A地和B地公安机关均可能具有管辖权。

2. 特殊情形：居住地管辖优先
   若犯罪嫌疑人居住地的公安机关对案件调查更便利（如证据收集、证人配合等），可由居住地公安机关管辖。这一规定体现了“便利诉讼”原则，但需满足两个条件：

   • 居住地公安机关主动要求管辖；
     
   • 犯罪地公安机关同意移交。
     例如，某外省员工在本市实施职务侵占，但其长期居住在本市且主要证据在此，本市公安机关可接手办理。

3. 指定管辖的例外情形
   若案件涉及多个地区、案情复杂或存在管辖争议，可由共同的上级公安机关指定管辖。例如，跨省职务侵占案中，两地公安机关对管辖权有争议时，可由省级公安机关指定某一地公安机关负责。

法律背景与建议：

• 法律依据：
  
  • 《刑事诉讼法》第二十五条：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。若由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
    
  • 《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条：刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。
    
• 实务建议：
  
  • 若您或您所在企业涉及非公职务犯罪，建议第一时间固定证据（如财务记录、合同、沟通记录等），并联系犯罪地或居住地公安机关报案；
    
  • 若对管辖权有异议，可要求公安机关出具《管辖决定书》，并依法申请复议或向检察院申诉。

典型案例参考：
某公司财务总监在A市利用职务便利侵占公司资金100万元，后逃至B市藏匿。A市公安机关立案后，发现主要证人（如出纳、合作方）均在B市，遂与B市公安机关协商，最终由B市公安机关管辖并成功破案。此案体现了居住地管辖的灵活性。

如有进一步疑问（如具体案件管辖争议、证据收集等），可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。