结论：父母的存款不会因儿子有欠款而自动用于还款。

具体分析如下：

1. 法律主体独立性：父母与儿子作为独立的民事主体，各自享有独立的财产权。父母的存款属于其个人财产，儿子的债务仅对其个人财产产生约束力，不会自动扩展至父母的财产范围。

2. 债务承担原则：根据《民法典》相关规定，债务人应以个人财产清偿债务，除非存在法定情形（如父母作为共同债务人、担保人或恶意转移财产逃避债务）。若父母未参与儿子的债务关系，其存款无需用于偿还儿子的欠款。

3. 例外情形：

   • 共同债务：若父母与儿子共同签署借款合同或明确表示共同承担债务，则父母的财产可能被纳入清偿范围。
   • 担保责任：若父母为儿子的债务提供担保（如保证、抵押），在儿子无法清偿时，债权人可要求父母承担担保责任。
   • 财产混同：若父母与儿子的财产存在混同（如资金往来频繁、无法区分），债权人可能通过法律程序主张部分财产用于偿债，但需举证证明混同事实。

4. 执行程序限制：即使儿子未履行债务，法院执行程序也仅能针对其个人财产。若父母未被列为被执行人，其存款、房产等财产不受直接影响。

建议：若您或家人面临债务纠纷，建议梳理债务关系、财产归属及法律文件，必要时通过法律程序明确责任范围。如有具体案件或证据材料，可进一步向我咨询分析。