指定居所监视居住不能折抵行政拘留。以下是对这一结论的详细阐述：

一、法律性质与目的不同

指定居所监视居住是刑事诉讼中的一种非羁押性强制措施，它通常是在特定情况下，对犯罪嫌疑人或被告人采取的，旨在保障诉讼活动的顺利进行，同时防止其逃避法律责任或妨害诉讼。这种措施体现了法律对犯罪嫌疑人或被告人的合法权益的尊重与保护，同时也确保了司法程序的正常进行。

而行政拘留则是对违反治安管理行为人的一种处罚方式，属于行政处罚的范畴。其目的是为了制裁违法行为人，维护社会治安秩序。行政拘留的时间是根据违法行为人的违法事实和情节来确定的，具有明确的惩罚性和教育性。

二、适用情形与法律程序不同

指定监视居住适用于刑事诉讼程序中的犯罪嫌疑人或被告人，其决定由公安机关、人民检察院或人民法院根据案件情况作出，并需遵循严格的法律程序。而行政拘留则适用于违反治安管理等行政法规定的行为人，其决定由公安机关依法作出，并需遵循相应的行政处罚程序。

三、折抵规定的缺失

根据法律规定，刑事拘留、逮捕等刑事强制措施的时间是可以折抵刑期的。然而，指定监视居住虽然也是刑事强制措施的一种，但其性质与刑事拘留、逮捕等有所不同，且法律并未规定指定监视居住可以折抵行政拘留的时间。这是因为指定居所监视居住与行政拘留属于不同性质的强制措施，它们分别针对不同的行为性质和法律程序，因此不存在直接的折抵关系。

四、特殊情况的处理

虽然一般情况下指定居所监视居住不能折抵行政拘留，但存在特殊情况。如果指定居所监视居住的决定被撤销，且后续被认定为不应采取该措施，而被错误限制人身自由的这段时间，有可能根据具体情况，按照相关法律程序进行审查和判断，看是否存在折抵行政拘留等其他合理的处理方式。不过，这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。

总结与建议：

指定居所监视居住和行政拘留是两种不同的法律制度，它们之间不存在直接的折抵关系。在处理相关案件时，应严格根据法律规定和案件情况来判断和处理，确保法律的正确实施和司法的公正性。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。