核心结论：实际施工人的资产若被公司其他债权人起诉要求抵扣，处理方式需结合资产性质、权属及法律程序综合判断，具体分为以下情形：

1. 若资产属于实际施工人个人所有，与公司债务无关

根据《民法典》及相关司法解释，债权人仅能针对债务人（公司）的财产主张权利。若实际施工人的资产（如个人房产、车辆、存款等）登记在其个人名下，且无证据证明该资产与公司存在混同或用于公司经营，则其他债权人无权要求用该资产抵扣公司债务。
处理方式：实际施工人可提出执行异议，提交资产权属证明（如购房合同、银行流水等），法院审查后若确认资产归个人所有，将裁定中止对该资产的执行。

2. 若资产被认定为“公司财产”或存在财产混同

若实际施工人作为公司股东或控制人，存在以下情形，债权人可能主张“刺破公司面纱”，要求用其个人资产偿还公司债务：

• 人格混同：个人财产与公司财产混同（如共用账户、资金随意调拨）；
  
• 过度支配与控制：实际施工人操纵公司决策，导致公司无法独立承担债务；
  
• 资本显著不足：公司设立时注册资本明显低于经营需求，且实际施工人未补足。
  处理方式：债权人可提起“股东损害债权人利益责任纠纷”之诉，要求实际施工人在未出资或抽逃出资范围内承担连带责任。此时，实际施工人需证明个人财产与公司财产独立，否则可能面临资产被执行的风险。

3. 若资产为工程款或项目收益，涉及优先受偿权

根据《民法典》第807条及司法解释，实际施工人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，该权利优先于抵押权和其他债权。
处理方式：

• 若其他债权人起诉要求执行工程款或项目收益，实际施工人可主张优先受偿权，法院应优先清偿其工程款；
  
• 但需注意，优先受偿权行使期限为自建设工程竣工之日或合同约定竣工之日起18个月，逾期可能丧失权利。

4. 若资产被错误执行，实际施工人的救济途径

即使资产被法院裁定执行，实际施工人仍可通过以下方式维权：

• 执行异议之诉：在执行过程中提出书面异议，要求停止执行；
  
• 案外人异议之诉：若执行裁定已生效，可另行起诉确认资产权属；
  
• 申请再审：若执行依据（如判决书）存在错误，可申请再审撤销原判决。

建议：实际施工人应尽快梳理资产权属证据，区分个人财产与公司财产，并咨询律师评估是否涉及人格混同或优先受偿权问题。若面临执行风险，需在法定期限内提出异议，避免资产被不当处置。

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性方案。