股东同意抵押决议书在抵押之后签署，一般是不被允许的，且可能引发一系列法律问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律程序与合规性角度

1. 决议书的时效性：

   • 股东同意抵押决议书是公司进行抵押行为的重要法律文件，它体现了公司股东对抵押行为的认可和授权。
   • 从法律程序的角度来看，决议书应当在抵押行为发生前签署，以确保抵押行为的合法性和有效性。
   • 如果在抵押之后签署决议书，可能被视为对已经发生的抵押行为的追认，但这种追认在法律上可能存在争议，且不一定能得到法律的保护。

2. 合规性要求：

   • 根据相关法律法规，公司进行抵押行为需要遵循一定的程序和规定，包括股东会的决议、抵押物的评估、抵押合同的签订等。
   • 决议书作为股东会决议的书面体现，其签署时间应当符合法律法规和公司章程的规定。
   • 抵押之后签署决议书可能违反这些规定，导致抵押行为被认定为无效或存在法律瑕疵。

二、法律风险与后果角度

1. 抵押行为的有效性：

   • 如果在抵押之后签署决议书，可能引发对抵押行为有效性的质疑。
   • 债权人或其他利益相关方可能主张抵押行为未经股东会有效决议，从而要求撤销抵押或主张抵押无效。
   • 这将给公司带来不必要的法律纠纷和经济损失。

2. 股东责任与风险：

   • 股东在抵押之后签署决议书，可能被视为对抵押行为的默认或追认，从而承担相应的法律责任。
   • 如果抵押行为存在违法或违规情况，股东可能因此面临法律追究和赔偿责任。

三、实际操作与建议角度

1. 遵循法律程序：

   • 公司在进行抵押行为时，应当严格遵循法律程序和规定，确保股东会决议的合法性和有效性。
   • 决议书应当在抵押行为发生前签署，并作为抵押合同的重要附件。

2. 及时咨询与处理：

   • 如果公司已经发生了在抵押之后签署决议书的情况，建议及时咨询专业律师，评估法律风险和后果。
   • 根据律师的建议，采取相应的补救措施，如重新签署决议书、补充相关法律文件等，以降低法律风险。

建议：公司在进行抵押行为时，务必确保股东同意抵押决议书在抵押之前签署，以遵循法律程序、确保抵押行为的合法性和有效性，并降低法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。