银行办业务要求扫码取号是否合法，需结合具体情况判断，但通常情况下这一要求本身并不违法。以下从不同角度进行分析：

1. 银行自主经营权角度

银行作为市场主体，有权根据自身业务需求和服务流程制定规则。要求扫码取号可能是银行为了优化服务流程、提高效率或收集客户信息而采取的措施。只要这一要求不违反法律法规的强制性规定，不侵犯消费者的合法权益，银行就有权实施。例如，如果扫码取号仅用于客户排队管理，且不强制要求客户提供额外个人信息，那么这一要求通常是合法的。

2. 消费者权益保护角度

从消费者权益保护的角度来看，银行要求扫码取号需满足以下条件才合法：

• 自愿性：消费者有权选择是否扫码取号。如果银行强制要求扫码，且不提供其他取号方式（如人工取号），则可能侵犯消费者的选择权。
• 透明性：银行应明确告知消费者扫码取号的目的、用途及可能涉及的个人信息处理情况。如果银行未充分告知，导致消费者在不知情的情况下扫码，可能涉及侵犯消费者的知情权。
• 合理性：扫码取号的要求应与银行提供的服务直接相关，且不得过度收集或使用消费者的个人信息。例如，如果银行仅要求扫码取号，但后续却要求消费者提供大量与业务无关的个人信息，则可能违反个人信息保护的相关规定。

3. 个人信息保护角度

如果扫码取号涉及个人信息的收集和处理，银行需遵守《个人信息保护法》等相关法律法规。具体来说：

• 合法性：银行收集个人信息需有明确的法律目的，且需获得消费者的同意。
• 必要性：银行收集的个人信息应与提供的服务直接相关，且不得过度收集。
• 安全性：银行应采取必要的技术措施和管理措施，确保个人信息的安全。

建议：

• 如果您对银行要求扫码取号有疑虑，可以先询问银行工作人员扫码取号的具体目的和用途。
• 如果银行要求提供额外个人信息，您可以要求银行说明收集这些信息的必要性和法律依据。
• 如果您认为银行的要求侵犯了您的合法权益，可以向当地消费者权益保护机构或银保监会等监管部门投诉。

总结：银行办业务要求扫码取号本身并不违法，但需满足自愿性、透明性和合理性等条件。如果您在办理业务过程中遇到问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。