在民间借贷中，法院是支持合法约定的违约金的。这一支持主要基于以下几点法律原则和规定：

首先，从法律原则上看，违约金在民间借贷中的约定是合法的。这符合《中华人民共和国民法典》中关于当事人可以约定违约时支付违约金的规定，体现了合同自由和意思自治的原则。出借人和借款人在签订借款合同时，有权就违约事项及相应的违约金进行约定。

其次，违约金的约定并非没有限制。虽然双方可以自由约定违约金，但法律对违约金的数额有一定的约束。如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求予以适当减少。这是为了确保违约金的合理性，防止出借人通过高额违约金获取不正当利益。

再者，逾期利率与违约金可以并存，但总和有限制。在民间借贷中，如果出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人有权选择主张逾期利息、违约金或其他费用。然而，这些费用的总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（或之前规定的年利率24%，具体以最新法律规定为准）。超出此限度的部分，人民法院将不予支持。这一规定旨在防止不合理的高额利息和费用，保护借款人的合法权益。

实际案例说明：假设甲向乙借款，并约定如果甲逾期还款，除了需要支付逾期利息外，还需要按每日借款金额的1%支付违约金。如果逾期利息与违约金合计超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，那么当乙向法院主张甲偿还借款本息及违约金时，超出部分将不会得到法院的支持。

综上所述，民间借贷中约定违约金是合法的，但必须在法律规定的框架内进行。出借人和借款人在约定违约金时，应当注意违约金的合理性以及与逾期利率等费用的总和不得违反国家关于利率上限的规定。这样既能保障出借人的合法权益，又能防止借款人因高额违约金而承受过重的经济负担，从而促进民间借贷的健康有序发展。