解除合同中的除斥期间，确实需要当事人主动抗辩，法院不会主动适用该制度。以下是对此问题的详细分析：

除斥期间的基本概念

除斥期间，又称预定期间或不变期间，是指法律规定的某种民事权利有效存续的期间。在合同解除的语境下，除斥期间通常指的是合同解除权行使的期限。一旦这个期限届满，解除权就会消灭，当事人将不能再行使解除权来解除合同。

除斥期间需要当事人主动抗辩的原因

1. 法律原则的要求：

   • 根据民事诉讼的“不告不理”原则，法院在审理案件时，通常只会对当事人提出的诉讼请求和抗辩理由进行审查。如果当事人没有提出除斥期间已过的抗辩，法院一般不会主动审查并适用除斥期间制度。

2. 保护当事人权益：

   • 除斥期间的设定，旨在保护合同双方的合法权益，避免合同长期处于不稳定状态。如果法院主动适用除斥期间，可能会在没有充分听取当事人意见的情况下，对当事人的权益造成不当影响。因此，要求当事人主动抗辩，可以确保当事人的知情权和参与权得到充分保障。

3. 促进司法效率：

   • 要求当事人主动抗辩，可以促使当事人更加积极地参与诉讼过程，及时提出自己的主张和证据。这有助于法院更快地查明事实、分清是非，从而提高司法效率。

当事人未主动抗辩的法律后果

如果当事人在除斥期间内未行使解除权，且未在诉讼中提出除斥期间已过的抗辩，那么一旦除斥期间届满，其解除权就会消灭。此时，即使当事人后来发现合同存在可解除的事由，也无法再行使解除权来解除合同。这可能会导致当事人面临不利的法律后果，如继续履行合同、承担违约责任等。

法律建议

1. 及时行使解除权：

   • 当事人在发现合同存在可解除的事由时，应及时行使解除权，并在除斥期间内提出解除合同的请求。

2. 在诉讼中主动抗辩：

   • 如果当事人认为对方的解除权已经因除斥期间届满而消灭，应在诉讼中主动提出抗辩，并提供相关证据予以证明。

3. 咨询专业律师：

   • 由于除斥期间等法律制度较为复杂，当事人在处理相关问题时，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。不过，您现在就可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果货物存在质量问题，买方有权在收到货物后30日内解除合同。后来，买方发现货物确实存在质量问题，但未在30日内行使解除权。在诉讼中，如果卖方提出除斥期间已过的抗辩，且法院认定该抗辩成立，那么买方将无法再行使解除权来解除合同。因此，买方在发现货物存在质量问题后，应及时行使解除权，并在诉讼中主动应对卖方的抗辩。