在刑事案件中，维持原判一般使用的是裁定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据我国《刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，若认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当作出的是“裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。这一条款明确指出了在二审维持原判的情况下，应使用“裁定”这一法律文书形式。
二、裁定与判决的区别
裁定：主要适用于解决程序性问题，如驳回起诉、中止诉讼等。在刑事审判中，当二审法院确认一审判决无误并决定维持时，这实际上是对一审程序及其实体处理结果的认可，属于程序性问题的范畴，因此应使用裁定。
判决：则主要用于对实体性问题作出处理，即直接判定被告人是否有罪、犯何种罪以及应处何种刑罚等。在二审维持原判的情况下，并未对一审的实体判断进行新的改动或补充，因此不适用判决。
三、实际应用
在刑事案件的二审过程中，如果二审法院认为一审判决在事实认定和法律适用上均无错误，且量刑适当，那么二审法院就会作出裁定，驳回上诉或抗诉，维持原判。这一做法既符合我国《刑事诉讼法》的相关规定，也体现了法律文书的准确性和严谨性。
四、特殊情况说明
虽然大多数情况下刑事案件二审维持原判会使用裁定，但也存在一些特殊情况。例如，如果二审法院在审理过程中发现一审判决存在某些问题，但这些问题并不足以导致改判，而是需要通过裁定进行某些程序性的调整或说明，那么二审法院也可能会作出裁定。不过，这种情况相对较少见。
总结与建议：
在刑事案件中，维持原判一般使用的是裁定。这一结论基于对我国《刑事诉讼法》相关规定的准确理解与分析。如果您或您身边的人遇到了刑事案件相关的问题，特别是关于二审维持原判的法律文书形式选择上的困惑，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。