结论前置：新债成立后，旧债诉讼时效是否中止需结合具体法律规定和案件事实判断，一般情况下，新债成立本身不会直接导致旧债诉讼时效中止，但可能因特定法定事由引发时效中止效果。以下是具体分析：

1. 诉讼时效中止的法定事由

根据《民法典》第194条，诉讼时效中止需满足以下条件之一：

• 不可抗力（如自然灾害、战争等无法预见、避免的客观情况）；
  
• 权利人被义务人或其他人控制（如被非法拘禁、限制人身自由）；
  
• 其他障碍（如权利人丧失民事行为能力且无法定代理人）。
  

关键点：新债成立本身不属于法定中止事由。若新债的成立未导致上述法定障碍，旧债诉讼时效不会因此中止。

2. 新债与旧债的关系对时效的影响

• 债务更新：若新旧债为同一法律关系（如原债务到期后重新约定还款期限），可能视为原债务的延续，此时诉讼时效从新债履行期限届满之日起重新计算（《民法典》第188条），而非中止。
  
• 债务转移：若旧债转移至第三人（债务承担），需债权人同意，时效可能因权利人主张权利的对象变化而重新起算，但同样不涉及中止。
  
• 独立债务：若新旧债为独立法律关系（如原借款未还，又产生新借款），则旧债时效不受新债影响，按原期限继续计算。

3. 可能引发时效中止的例外情形

若新债成立过程中出现法定中止事由（如双方协商还款时发生不可抗力，导致权利人无法行使请求权），则旧债时效可能中止。但需证明该事由与权利行使障碍的直接因果关系。

4. 实务建议

• 固定证据：若主张时效中止，需留存不可抗力、权利受限等证据；
  
• 及时主张权利：避免依赖时效中止，建议在时效期内通过发函、起诉等方式中断时效；
  
• 区分法律关系：明确新旧债是否独立，避免混淆时效计算规则。

总结：新债成立一般不直接导致旧债诉讼时效中止，需结合法定事由和债务关系性质综合判断。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您详细分析时效计算及风险防范方案。