结论：分手后对方起诉要求返还亲属卡消费款项，是否有用需分情况判断，关键在于款项性质是否属于法律上的“借贷”或“不当得利”。

1. 若亲属卡消费被认定为“借贷关系”，起诉可能成立

根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若你与男友在开亲属卡时明确约定（如聊天记录、口头承诺等）消费款项需返还，或对方能证明消费属于“临时性资金拆借”（如你因紧急情况要求对方垫付），则可能被认定为借贷关系。此时，对方起诉要求返还，法院可能支持。

关键证据：对方需提供证据证明款项性质为借贷（如“这钱你先用，之后要还我”的聊天记录）。

2. 若亲属卡消费被认定为“赠与关系”，起诉难以成立

根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。亲属卡本质是“附条件的赠与”，条件通常是双方存在亲密关系（如恋爱）。若消费属于日常小额支出（如吃饭、买礼物），且无明确返还约定，一般视为赠与。分手后，赠与人无权要求返还。

例外情形：若赠与财产价值巨大（如奢侈品、大额转账），且明显超出日常消费范畴，可能被认定为“以结婚为目的的附条件赠与”。若结婚条件未达成，法院可能支持返还部分款项。

3. 若消费涉及“不当得利”，需返还但举证难度高

根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还。若对方能证明你获得的消费利益“无法律依据”（如你明知对方误转款仍消费），可能构成不当得利。但恋爱期间亲属卡消费通常有情感基础，难以认定“无法律依据”，因此此类起诉成功率低。

行动建议

1. 整理消费记录：区分日常小额支出（如500元以下）与大额支出（如5000元以上），前者更可能被认定为赠与。
   
2. 检查聊天记录：若对方曾表示“不用还”“我养你”等，可作为赠与的证据。
   
3. 协商解决：若对方坚持起诉，可尝试协商返还部分款项（如大额消费），避免诉讼成本。
   

总结：对方起诉是否有用，取决于款项性质和证据充分性。若消费属于日常赠与，无需担忧；若涉及大额借贷或附条件赠与，需做好应诉准备。如有具体消费记录或聊天记录，可进一步分析。