用武器打了人是否犯法，关键在于行为是否符合正当防卫的条件，以及是否存在防卫过当或其他违法情形。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的情形
定义与条件：
- 正当防卫是指当面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害，而采取的防卫行为。
- 正当防卫必须满足以下条件：存在现实的不法侵害；不法侵害正在进行；防卫行为针对不法侵害人本人；防卫行为是为了保护合法权益；防卫行为未明显超过必要限度。
实例说明：
- 例如，若有人持凶器对你进行追杀，你在躲避和反抗过程中使用武器将其打伤或打死，且你的防卫行为未明显超过必要限度，这种情况下通常属于正当防卫，不负刑事责任。
二、防卫过当的情形
定义与后果：
- 防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的重大损害。
- 防卫过当应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
实例说明：
- 例如，对方只是拿着一把小刀口头威胁你，并没有实质性地攻击你，你却使用武器将其打成重伤或打死，这种情况就可能构成防卫过当。
三、不属于正当防卫的情形
挑拨防卫：
- 如果是故意挑衅对方拿出武器，然后以“防卫”为借口将对方打伤或打死，这种情况不属于正当防卫，而是故意犯罪，需承担相应的刑事责任。
事后防卫：
- 在不法侵害已经结束后（如对方已经停止攻击、失去继续侵害的能力等），再将其打伤或打死，也不属于正当防卫，可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。
四、法律建议
面对不法侵害时的应对：
- 面对持有武器的对方时，应首先寻求合法的途径来解决问题，如报警、寻求帮助或采取其他合法防卫措施。
- 在任何情况下，都应遵守法律并尊重生命。使用暴力和致命武力绝不是解决问题的合适方式。
判断行为合法性的复杂性：
- 判断是否构成正当防卫以及是否存在防卫过当是非常复杂的法律问题，应由司法机关根据具体案件的详细经过、现场证据等诸多因素来认定。
举例来说，如果你在遭遇抢劫时，为了保护自己的生命安全而使用武器反抗，且反抗行为未超过必要限度，那么你的行为可能构成正当防卫。但如果你在对方已经停止抢劫行为后，仍然使用武器将其打伤或打死，那么你的行为就可能构成防卫过当或故意犯罪。
最后要强调的是，法律问题具有高度的复杂性和专业性。如果你或他人面临类似情况，务必保持冷静，依法行事，并及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。