二诉是否有必要请律师，需结合案件具体情况判断，以下分情况说明：
1. 若案件事实清晰、争议较小，且您具备法律知识及诉讼经验，可自行应诉
- 法律依据：根据《民事诉讼法》规定，当事人有权自行参与诉讼活动。若您对法律条文、诉讼程序（如上诉期限、证据提交规则等）有充分了解，且能清晰表达诉求、整理证据，可自行完成二审程序。
- 典型场景：例如一审因证据不足败诉，但二审已补充关键证据（如合同原件、转账记录等），且对方无新反驳理由，此时自行应诉风险较低。
- 风险提示：自行应诉需确保程序合规（如上诉期限、文书格式），避免因技术性错误（如超期上诉、证据未质证）导致败诉。
2. 若案件复杂、争议大，或您缺乏诉讼经验，建议委托律师
- 二审程序复杂性：二审是对一审的全面审查，涉及事实认定、法律适用、程序合法性等多维度。律师能更精准地识别一审漏洞（如证据采信错误、法律适用偏差），制定针对性辩护策略。
- 典型场景：例如一审因法律适用错误败诉（如合同纠纷中未认定“情势变更”原则），或案件涉及专业领域（如医疗纠纷中的因果关系鉴定），此时律师的专业能力至关重要。
- 律师的核心价值：
- 策略调整：根据二审新证据或一审判决问题，灵活调整辩护方向（如从“合同无效”转向“可撤销”）。
- 程序保障：避免因程序瑕疵（如未申请鉴定、未追加当事人）导致发回重审或败诉。
- 沟通效率：律师与法官、对方律师的沟通更专业，能更高效地推进案件。
3. 特殊情形：一审律师已建立信任基础，可优先考虑续聘
- 连贯性优势：若一审律师熟悉案情，二审中能延续辩护策略（如从“违约责任”转向“过错相抵”），减少沟通成本。
- 信任关系：已建立的信任关系有助于律师更准确理解您的诉求，避免信息传递误差。
行动建议
- 评估案件复杂度：若案件涉及专业问题（如医疗事故鉴定、公司股权纠纷）或争议金额较大，建议委托律师。
- 自查诉讼能力：若您能独立完成以下事项，可自行应诉：
- 准确识别一审判决的法律错误；
- 收集、整理二审新证据；
- 撰写符合格式要求的上诉状；
- 在庭审中清晰陈述观点并应对质询。
- 咨询律师：即使不委托，也可先咨询律师对案件的初步判断（如胜诉率、二审风险点），再决定是否自行应诉。
总结：二诉是否请律师无固定答案，需结合案件复杂度、您的法律能力及风险承受意愿综合判断。若您对案件把握不足，或希望最大化胜诉机会，委托专业律师是更稳妥的选择。如有具体案情，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性建议。