原告未缴费也未到庭参加诉讼时，法院通常会按撤诉处理，诉讼费由原告承担，且法院一般不予退还已预交的诉讼费。以下是对此问题的详细分析：

一、原告无正当理由拒不到庭的情形

1. 按撤诉处理

   • 根据《民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可按撤诉处理。此时，诉讼费由原告承担，法院通常裁定不予退还已预交的诉讼费。

2. 视为撤回起诉（适用于特殊程序）

   • 在特别程序、督促程序、公示催告程序中，若原告未按期到庭，法院可裁定终结程序，相关费用亦由原告自行负担。

二、原告有正当理由未到庭的情形

1. 延期审理

   • 若原告因不可抗力等正当事由无法按时到庭，可向法院申请延期审理。经批准后，案件将择期开庭，诉讼费处理方式不变，仍按原缴费标准执行。但需注意，延期审理并不改变诉讼费由原告预交并最终根据判决结果承担的原则。

2. 缺席判决后的费用承担（虽原告未到庭，但此情形涉及费用承担原则，故一并说明）

   • 若案件进入实体审理阶段且符合缺席判决条件，法院将根据胜败诉结果分配诉讼费。原告胜诉时，诉讼费由被告承担；原告部分胜诉时，按比例分担；原告败诉时，诉讼费由原告承担。但在此情况下，由于原告未到庭且未缴费，若最终败诉，则需自行承担诉讼费。

三、特殊情况下的诉讼费处理

1. 反诉或第三人责任导致费用变更

   • 若被告提出反诉或第三人对诉讼费承担责任，法院将根据最终裁判结果调整费用承担比例。例如，反诉成立时，可能要求原告承担反诉部分的诉讼费。但这一情形在原告未到庭且未缴费的情况下较为罕见。

2. 减免缓交申请的效力

   • 若原告曾获批减免缓交诉讼费，其未到庭行为不影响原批准决定。但可能因撤诉导致后续程序终止，从而间接影响费用实际支付。例如，若原告因经济困难获批减免诉讼费，但随后未到庭被按撤诉处理，则已减免的诉讼费可能无需再行支付，但原批准的减免决定也因撤诉而失去实际意义。

四、法律依据

• 《民事诉讼法》第一百四十六条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
• 《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（虽此条未直接涉及未到庭未缴费情形，但说明了撤诉时诉讼费的处理原则）
• 《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

建议：原告应按时缴纳诉讼费并到庭参加诉讼，以维护自身合法权益。若因特殊原因无法到庭或缴费，应及时向法院说明情况并申请延期审理或减免缓交诉讼费。如有任何法律问题，可直接向我咨询。