街道人员并无直接法律依据去干预民事判决。民事判决是由法院根据事实和法律作出的具有法律效力的裁决，其权威性和终局性受到法律的严格保护。以下从几个角度详细阐述：

1. 司法独立原则：

   • 司法独立是法治社会的基本原则之一，它要求法院在审理案件时独立行使审判权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。
   • 街道人员作为行政机关的工作人员，其职责并不包括对法院判决的干预。他们应当尊重法院的判决，并协助执行，而非试图改变或影响判决结果。

2. 民事判决的效力：

   • 民事判决一旦生效，就具有法律上的强制力，当事人必须履行。如果一方不履行判决，另一方可以申请法院强制执行。
   • 街道人员没有权力对已经生效的民事判决进行修改或撤销，这超出了他们的职权范围。

3. 可能的法律后果：

   • 如果街道人员试图干预民事判决，可能会构成对司法独立的侵犯，甚至可能触犯法律，如滥用职权罪等。
   • 此外，这种行为还可能损害政府的公信力和法治形象，对社会的稳定和和谐造成负面影响。

4. 正确的做法：

   • 如果街道人员在执行公务过程中遇到与民事判决相关的问题，他们应当通过合法途径与法院沟通，如提出执行异议、申请再审等，而不是直接干预判决。
   • 同时，街道人员也可以积极宣传法律知识，提高公众的法律意识，促进社会的法治化进程。

建议：如果您或他人遇到街道人员试图干预民事判决的情况，应当坚决拒绝，并向相关部门（如法院、纪委等）反映情况，以维护司法独立和法治秩序。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。