行政复议的受理范围通常比行政诉讼更广。以下是对这一结论的详细解释：

一、行政复议与行政诉讼的受理机关及性质

1. 行政复议：由作出具体行政行为的行政机关所属的上一级行政机关或法律、法规规定的行政机关受理。它属于行政手段，旨在审查特定范围内的行政决定是否合法合规或适当与否。

2. 行政诉讼：由人民法院（司法机关）受理。它属于司法制度中的一种范畴，强调通过法律程序进行裁决。

二、行政复议与行政诉讼的受案范围差异

1. 行政复议：

   • 范围相对较广，不仅涵盖具体行政行为，如行政处罚、行政强制、行政许可等，还可以附带审查部分抽象行政行为（如行政法规、规章以下的规范性文件），以及行政不作为等非行政行为。
   • 行政复议还关注教育权利和其他一些权利受到的伤害，这些在行政诉讼中可能不被直接涉及。

2. 行政诉讼：

   • 主要限于具体行政行为，且这些行为必须对公民、法人或其他组织的合法权益造成实际影响。
   • 对于抽象行政行为，如行政法规、规章等，行政诉讼一般仅能在对具体行政行为提起诉讼时进行附带性审查，且不包括规章本身。
   • 根据《行政诉讼法》的相关规定，某些特定事项，如国防、外交等国家行为，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，以及法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。

三、实际应用中的选择建议

• 选择行政复议：如果当事人希望快速、便捷地解决问题，且认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，包括教育权利等其他权利，行政复议可能是一个更好的选择。因为行政复议程序相对简便，且复议机关对原行政机关有一定的监督和指导作用。

• 选择行政诉讼：如果当事人对行政复议结果不满，或者希望通过更加正式、严格的司法程序来解决问题，行政诉讼则是一个更合适的选择。行政诉讼的判决具有更强的法律效力，能够直接对行政机关的行为进行纠正。

总结与建议：行政复议和行政诉讼各有其特点和优势。当事人在面对行政争议时，应根据自身情况和需求选择合适的救济途径。如果您在行政复议或行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。