原告申请强制执行后，被告联系原告，原告并非必须不理，但需根据具体情况谨慎处理。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律层面：无强制要求不理被告
从法律角度来看，原告申请强制执行后，被告联系原告，法律并未规定原告必须不理会。强制执行是法律赋予原告的一种权利，旨在通过法律手段实现其合法权益。被告联系原告，可能是出于协商、和解或其他目的，原告有权根据自身情况决定是否回应。
二、实际操作层面：需谨慎评估
协商和解的可能性：
- 如果被告联系原告是为了协商和解，原告可以考虑与被告进行沟通。和解有助于双方达成共识，避免进一步的法律纠纷，同时也可能减少执行过程中的时间和成本。
- 在协商过程中，原告应确保和解协议的内容明确、具体，并符合法律规定，以避免后续产生新的纠纷。
被告可能存在的恶意：
- 原告也需警惕被告联系可能存在的恶意，如试图通过协商拖延时间、转移财产等。在这种情况下，原告应保持警惕，避免陷入被告的陷阱。
- 如果原告怀疑被告存在恶意，可以拒绝与被告沟通，并继续通过法律途径维护自己的权益。
执行程序的进展：
- 原告还需考虑执行程序的进展情况。如果执行程序已经进入关键阶段，如财产查封、拍卖等，原告可能更倾向于专注于执行程序，而非与被告进行协商。
- 在这种情况下，原告可以告知被告其已申请强制执行，并建议被告通过法律途径解决问题。
三、建议与注意事项
保持冷静与理性：
- 无论被告联系原告的目的是什么，原告都应保持冷静与理性，避免因情绪化而做出错误的决策。
咨询专业律师：
- 在处理此类问题时，原告可以咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为原告提供法律建议，帮助原告做出更明智的决策。（当然，您现在就可以直接向我咨询，我会根据您的情况给出专业建议。）
保留相关证据：
- 如果原告决定与被告进行沟通，应保留好相关证据，如通话记录、聊天记录等。这些证据可能在后续的法律程序中发挥重要作用。
总结来看，原告申请强制执行后，被告联系原告，原告并非必须不理会。原告应根据具体情况谨慎评估，考虑协商和解的可能性、被告可能存在的恶意以及执行程序的进展情况等因素，做出明智的决策。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。