村委会自建小项目能否直接发包给施工队，需视具体情况及当地政策而定，但一般而言，在符合一定条件下是可行的。以下从不同角度进行分析：

一、法律政策角度

1. 直接发包的合法性：

   • 根据相关实践及政策导向，如义桥镇新坝村的案例，村级小型工程（如工程总价不到10万元的项目）在经村三委会议同意后，可以直接发包给本村取得《农村建筑工匠证培训书》的建筑工匠。这一做法旨在从源头上遏制层层转包后的“微腐败”现象，提高工程效率和质量。
   • 因此，若村委会自建的小项目符合当地政策规定的条件（如项目规模、资金额度等），且经村三委会议同意，是可以直接发包给具备相应资质的施工队（或个人工匠）的。

2. 资质要求：

   • 直接发包的施工队或个人工匠应具备相应的施工资质。例如，在义桥镇的案例中，要求施工队或个人工匠取得《农村建筑工匠证培训书》，以确保其具备从事建筑施工的基本技能和知识。
   • 若施工队或个人工匠不具备相应资质，则直接发包可能违反相关法律法规，导致工程质量和安全问题。

二、实际操作角度

1. 发包流程：

   • 村委会在决定直接发包前，应召开村三委会议进行讨论和同意，确保发包决策的合法性和民主性。
   • 同时，村委会应与施工队或个人工匠签订书面合同，明确工程范围、质量标准、工期、价款等关键条款，以保障双方权益。

2. 监管与验收：

   • 村委会应加强对直接发包工程的监管，确保施工队或个人工匠按照合同约定进行施工，保证工程质量和安全。
   • 工程完工后，村委会应组织验收，确保工程符合设计要求和质量标准。

三、风险与防范

1. 风险：

   • 直接发包可能面临施工队或个人工匠资质不足、施工质量不达标、工期延误等风险。
   • 若发包过程中存在不规范行为（如未召开村三委会议、未签订书面合同等），还可能引发法律纠纷和信访问题。

2. 防范：

   • 村委会应严格遵守当地政策规定和法律法规，确保直接发包的合法性和规范性。
   • 同时，村委会应加强对施工队或个人工匠的资质审查和监管，降低工程风险。

四、建议

• 了解当地政策：村委会在决定直接发包前，应详细了解当地关于村级小型工程发包的政策规定和要求。
• 完善发包流程：村委会应完善直接发包的流程和管理制度，确保发包决策的合法性和民主性。
• 加强监管与验收：村委会应加强对直接发包工程的监管和验收工作，确保工程质量和安全。

若村委会在自建小项目发包过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我将根据具体情况提供专业的法律意见和建议。