乙方能否作为原告，取决于具体的合同约定和案件事实，但一般情况下，若乙方仅是受托收款方，通常不能直接作为原告主张合同权利，除非有特别约定或法律情形。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则

• 根据合同法的相对性原则，合同权利义务通常仅约束合同双方。若甲方与第三方（债务人）存在合同关系，并委托乙方收款，乙方仅是甲方的代理人或受托人，原则上不具备直接以原告身份起诉债务人的资格。
• 例外情形：若乙方以自己名义与债务人签订合同（如隐名代理中披露代理关系后债务人同意），或合同明确约定乙方可直接主张权利，则乙方可能具备原告资格。

2. 委托合同的法律效果

• 若甲乙双方签订委托合同，明确乙方仅负责收款，不涉及债权转让，则乙方无权独立起诉。此时，甲方需以原告身份起诉，乙方可作为证人或代理人参与诉讼。
• 若委托合同中约定乙方有权直接起诉（如甲方授权乙方处理纠纷），则乙方可能具备原告资格，但需以合同约定为依据。

3. 债权转让的情形

• 若甲方将债权转让给乙方（需通知债务人），则乙方成为新债权人，可直接以原告身份起诉债务人。此时需满足：
  1. 债权转让协议合法有效；
  2. 通知债务人（书面形式优先）；
  3. 债权具有可转让性（如非人身专属债权）。
• 法律后果：债权转让后，甲方退出债权债务关系，乙方成为唯一权利人。

4. 表见代理或职务行为的认定

• 若乙方以甲方名义收款，且债务人有理由相信乙方有权代表甲方（如表见代理），则债务人向乙方履行可能视为对甲方的履行。但此时乙方仍非原告，需由甲方主张权利。
• 若乙方是甲方员工，且收款属于职务行为，则诉讼主体仍为甲方，乙方个人无权起诉。

5. 实践建议

• 审查合同条款：明确乙方收款权限是否包含诉讼权利，或是否涉及债权转让。
• 保留证据：如委托书、债权转让通知、债务人确认函等，以证明原告资格。
• 诉讼策略：若乙方无直接原告资格，可建议甲方起诉，或通过债权转让程序变更主体。

总结

• 一般情况：乙方仅作为收款方时，不具备原告资格。
• 例外情况：需结合合同约定、债权转让、授权范围等综合判断。

如有具体合同或案件事实，可进一步分析乙方是否具备原告资格。建议提供详细信息，以便更精准地解答。