合同最终解决权（这里理解为合同最终解释权或合同解除权等最终决定权）的归属，并非由单一因素决定，而是根据合同约定、法律规定以及具体情境来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同约定角度
双方当事人约定：
- 如果合同双方当事人在合同中明确约定了合同最终解释权、解除权或其他最终决定权的归属，那么应按照合同约定来确定。例如，双方可以约定在特定条件下，一方或双方享有合同的最终解释权或解除权。
- 法律建议：在签订合同时，双方应明确约定合同最终决定权的归属，以避免后续争议。同时，约定应合法、合理，不得违反法律的强制性规定。
格式条款的无效性：
- 需要注意的是，如果合同中的“最终解释权归某方所有”等条款被认定为格式条款，且该条款不合理地免除或减轻了一方责任、加重了对方责任、限制或排除了对方主要权利，那么该条款可能被视为无效。
- 法律建议：商家在制定合同时，应避免使用可能被视为无效的格式条款，确保合同条款的公平性和合理性。
二、法律规定角度
法定解除权：
- 在没有约定的情况下，法律也规定了若干情形下当事人可以解除合同，这些情形包括但不限于不可抗力导致合同目的不能实现、一方明确表示或行为表明不履行主要债务、迟延履行主要债务经催告后仍未履行等。此时，合同解除权归属于符合法定情形的当事人。
- 法律建议：当事人在行使法定解除权时，应严格遵守法律规定的程序和注意事项，如及时通知对方、保留相关证据等。
特定合同类型中的解除权归属：
- 在一些特殊合同中，法律赋予特定一方解除权。例如，在承揽合同中，定作人有权在承揽人完成工作前随时解除合同；在委托合同中，委托人和受托人均有权随时解除委托合同。
- 法律建议：对于特定类型的合同，当事人应了解并遵守法律关于解除权归属的特别规定。
三、公平原则与消费者权益保护角度
违背公平原则：
- 无论合同最终决定权如何归属，都应遵循公平原则，确保合同双方在合同履行和解释过程中享有平等的地位。如果合同中的最终决定权条款违背了公平原则，可能被视为无效。
- 法律建议：当事人在签订和履行合同时，应确保合同条款的公平性，不得利用优势地位损害对方利益。
侵害消费者权益：
- 如果合同中的最终决定权条款侵害了消费者的知情权、公平交易权等合法权益，那么该条款可能被视为违法。例如，“合同最终解释权归商家所有”的条款可能侵害消费者的知情权。
- 法律建议：商家在制定合同时，应充分考虑消费者的合法权益，避免使用可能侵害消费者权益的条款。
四、实际应用与建议
- 对于消费者：遇到包含不合理最终决定权条款的合同，可以主张该条款无效，并要求与商家进行平等协商。若因该条款与商家发生争议，可以通过协商、向消费者协会投诉、提起诉讼等方式维护自己的合法权益。
- 对于商家：在制定合同时，应遵循法律法规和商业道德的要求，确保合同条款的公平性和合理性。避免使用可能被视为无效或违法的条款，以免引发法律纠纷和损害消费者信任。
总结来说，合同最终解决权的归属并非绝对，而是根据合同约定、法律规定以及具体情境来综合判断。当事人在签订和履行合同时，应充分了解并遵守相关法律法规的规定，以确保合同的合法性和有效性。如果您在合同方面遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。