结论：宜信是否会起诉十年前的债务，需结合诉讼时效、债务性质、证据留存及宜信的追讨策略综合判断，存在起诉可能性，但需具体分析。以下从法律时效、实务操作、风险防范三个角度展开说明：

1. 诉讼时效：十年债务是否已过“保护期”？

根据《民法典》第188条，普通民事诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。但若债务存在以下情形，时效可能中断或重新计算：

• 债务人书面承诺还款（如签订还款协议、出具欠条）；
• 债权人持续催讨（如短信、邮件、律师函等有证据的催款行为）；
• 债务人部分履行（如偿还部分本金或利息）。

若十年间无任何中断时效的行为，宜信起诉后，债务人可主张“诉讼时效抗辩”，法院可能驳回宜信诉求。但若存在时效中断证据，诉讼时效将重新计算，宜信仍有权起诉。

2. 实务操作：宜信是否会为十年旧账“动真格”？

即使债务未过时效，宜信是否起诉还需考虑：

• 债务金额大小：小额债务可能因追讨成本高于收益而放弃诉讼；
• 债务人资产状况：若债务人无财产可执行，起诉意义有限；
• 宜信内部政策：部分金融机构对历史坏账采取“批量打包转让”或“核销”处理，而非逐个起诉。

实务中，十年前的债务若金额较大、债务人资产明确，且宜信留存了完整证据（如借款合同、催款记录），起诉可能性较高；反之则可能选择其他方式追讨。

3. 风险防范：债务人如何应对？

若收到宜信起诉通知，债务人可：

• 核查时效：要求宜信提供诉讼时效中断的证据（如催款记录）；
• 主张抗辩：若时效已过，向法院提交书面抗辩意见；
• 协商还款：与宜信协商分期还款或减免部分利息，避免诉讼。

建议：若您是债务人，可整理十年间的还款记录、催款通知等材料，主动联系宜信协商解决方案；若已收到法院传票，务必在答辩期内提交时效抗辩或还款方案。

总结

十年前的债务是否会被起诉，关键看诉讼时效是否中断、债务性质及宜信的追讨策略。若您涉及此类纠纷，可直接向我提供债务细节（如金额、催款记录等），我将进一步分析风险并制定应对方案。