在侵权损害（人格权）纠纷中，仅起诉部分按份侵权责任人是具备可行性的，且符合法律规定。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面

从法律上来说，原告拥有选择起诉对象的权利。在侵权纠纷里，各侵权人所承担的责任形式和程度往往不同。原告可以依据具体情形，比如某些侵权人的行为突出且容易证明，先对他们提起诉讼。这样做有利于及时解决纠纷，让原告尽快获得赔偿。例如，在多人侵犯他人名誉权的案件中，如果其中部分侵权人的侵权言论传播范围广、影响恶劣，且原告已经掌握了充分的证据，那么原告就可以先起诉这部分侵权人。

行为关联影响

不过，需要留意的是，若部分侵权人的行为相互关联，可能会对案件审理和判决结果产生影响。比如，在多个侵权人共同实施侮辱、诽谤他人人格权的行为时，他们的行为可能相互配合、相互影响。如果原告只起诉了其中部分侵权人，那么在审理过程中，法院可能难以全面、准确地认定整个侵权行为的事实和责任。因为其他未被起诉的侵权人的行为，可能与被起诉的侵权人的行为存在紧密联系，共同导致了损害结果的发生。在这种情况下，法院在判决时可能会考虑这种关联性，对被起诉侵权人的责任认定产生影响。

后续起诉权利

若后续发现其他应担责的侵权人，原告仍可另行起诉。这是为了保障原告的合法权益，确保所有实施侵权行为的人都受到法律的制裁。例如，在上述侵犯名誉权的案件中，原告先起诉了部分侵权人并获得了赔偿。之后，原告又发现了其他参与侵权行为的人，那么原告就可以再次向法院提起诉讼，要求这些新的侵权人承担相应的责任。当然，在后续诉讼中，需遵循一事不再理等相关法律原则，以确保司法程序的公正和高效。

追加被告情况

在起诉部分侵权人后，通常还可以追加其他人作为共同被告。这在法律上被称为追加共同被告。从诉讼原理来讲，如果多个主体对同一侵权行为共同承担责任，而原告起初仅起诉了部分侵权人，在诉讼过程中发现还有其他应承担责任的主体，为了更全面地解决纠纷、查明事实、保障自身权益，原告有权申请追加。比如在共同侵权导致他人精神损害赔偿的案件中，若起初只起诉了部分实施侵权行为的人，后来发现还有其他共同侵权人参与其中，就可申请追加。法院会根据具体情况进行审查判断，决定是否追加。追加后有利于一次性解决纠纷，避免后续可能出现的另行起诉等繁琐情况，节省司法资源和当事人的时间精力，确保对侵权责任的认定和处理更加准确、全面。

建议：在决定仅起诉部分按份侵权责任人时，除了考量各侵权人责任形式和程度的差异，还要注意行为关联对案件审理的影响。如果可能存在行为关联的情况，建议在起诉前尽可能收集全面的证据，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。若后续发现新的侵权人，要及时行使另行起诉的权利。

如果你在侵权损害（人格权）纠纷中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。